String字符串拼接方法concat和+的效率对比

String字符串拼接方法concat和+的效率对比

目录两个方法效率计算代码如下多次测试结果如下字符串拼接 和concat的区别

两个方法效率计算代码如下

public static void main(String[] args) {

String s1 = "a";

String str1="";

String str2="";

/**

* 计算concat所用时间

*/

long str1Start = System.currentTimeMillis();

for (int i=0;i<10000;i++){

str1=str1.concat(s1);

}

long str1End = System.currentTimeMillis();

System.out.println("concat计算时间为：" + (str1End - str1Start));

/**

* 计算+所用时间

*/

long str2Start = System.currentTimeMillis();

for (int i=0;i<10000;i++){

str2=str2+s1;

}

long str2End = System.currentTimeMillis();

System.out.println("+计算时间为：" + (str2End - str2Start));

}

多次测试结果如下

经计算平均值为：

contact：45.75

+：123.75

结论为：

concat的计算效率要比+的效率高

concat只适用于string和string的拼接，+适用于string和任何的拼接

字符串拼接 和concat的区别

+和concat都可以用来拼接字符串，但在使用上有什么区别呢，先来看看这个例子。

public static void main(String[] args) {bbKgMVL

// example1

String str1 = "s1";

System.out.println(str1 + 100);//s1100

System.out.println(100 + str1);//100s1

String str2 = "s2";

str2 = str2.concat("a").concat("bc");

System.out.println(str2);//s2abc

// example2

String str3 = "s3";

System.out.println(str3 + null);//s3null

System.out.println(null + str3);//nulls3

String str4 = null;

System.out.println(str4.concat("a"));//NullPointerException

System.out.println("a".concat(str4));//NullPointerException

}

concat源码：

public String concat(String str) {

int otherLen = str.length();

if (otherLen == 0) {

return this;

}

int lenbbKgMVL = value.length;

char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);

str.getCharsbbKgMVL(buf, len);

return new String(buf, true);

}

看下生成的字节码：

所以可以得出以下结论：

+可以是字符串或者数字及其他基本类型数据，而concat只能接收字符串。

+左右可以为null，concat为会空指针。

如果拼接空字符串，concat会稍快，在速度上两者可以忽略不计，如果拼接更多字符串建议用StringBuilder。

从字节码来看+号编译后就是使用了StringBuiler来拼接，所以一行+++的语句就会创建一个StringBuilder，多条+++语句就会创建多个，所以为什么建议用StringBuilder的原因。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。