综合布线之“五星对话”

综合布线之“五星对话”

综合布线之“五星对话”——测试在综合布线工程的必要性

《智能建筑与城市信息杂志社》编辑整理

在实际工作中，人们往往对设计指标、设计方案非常关心，却对施工质量掉以轻心，忽略线缆测试这一重要环节，验收过程走过场，造成很多布线系统的工程质量问题。而且，从实际应用来看，当前超5类、6类工程项目越来越多，人们对综合布线的传输速率和使用带宽的要求也越来越高，需要测试的内容也越来越多，所以，单靠线路是否能通这种检验显然不能保证布线工程的质量，等到工程验收的时候，发现问题累累，麻烦丛生，方才意识到测试的必要性，往往后悔莫及。    2009年4～5月，我刊针对测试在综合布线工程的必要性，分别对北京、沈阳、上海的系统集成商/机房工程公司、设计单位、最终用户进行调查，收到有效问卷212份，其中系统集成商/机房工程公司占60％，设计单位占29％，最终用户11%，最终比例图如图1所示。

图1

目前仅有58％的综合布线工程提交测试报告

在综合布线工程中，我刊列举三个常见问题进行调查，其一目前在综合布线系统工程验收文档资料中，是否提交测试报告？根据调查统计得出比例如图2所示。

图2

只有54％按照规范要求每个信息点进行测试    其二目前在工程中综合布线系统测试，常采用的测试方法？根据调查统计得出比例如图3所示。

图3

36％合同中没有明确测试要求成为不进行测试的主要原因

其三在综合布线系统工程验收时，不进行测试的主要原因是？根据调查统计得出如图4所示。

图4

针对以上数据统计，我刊组织了本期话题综合布线之“五星对话”——测试在综合布线工程的必要性，特邀：作为国家标准方的代表——综合布线国家标准GB 50311/50312主要编写人张宜；作为综合布线资深集成商代表——北京华埠特克科技发展有限公司总经理郭晓元；作为用户方代表——业主顾问徐晋平；作为布线产品厂商代表——美国康普公司中国区技术总监吴健；测试厂家——美国福禄克公司蔡昌信总监。从他们的亲身经历中探讨为什么在调查中出现如此境况。

张宜:中国工程建设标准化协会信息通信专业委员综合布线工作组组长。擅长综合布线工程设计与工程验收标准修订工作，其中参与的《亚运会通信工程》获国家设计金奖。在多项国家标准的制定与编写工作中起到了主要起草、参编和审核工作，并获得建设部颁发的奖励。主要起草的标准有：GB50311-2007《综合布线系统工程设计规范》与GB50312-2007《综合布线系统工程验收规范》等。

国家标准就很重视布线工程的检测

“从国家的规范来看都有很具体、很明确的测试方法内容要求、测试时间段，直至对测试仪表的精度也都有相应的明确规定。如果大家都按照国家标准中的相关要求来做，应该是完全能够保证工程质量与投入正常运行的。”

首先从国家标准来看，国标中对布线工程的检测工作是十分重视的，首先GB 50312中提出检测及测试记录文档是工程竣工文档资料的重要组成部分，而且是工程验收能否通过的一个重要依据。其次布线工程检测包括哪些测试内容，从规范要求提出两种需要实施的检测，一类是施工前的检查抽测，为了防止厂商提供给工程现场的到货产品和合同中签订提供的产品在等级、质量、外观上发现不一致的现象。施工前对产品抽测可以有效地避免施工中出现返工现象，而造成人力与器件的浪费。因此国标提出：对电缆部分要进行抽测，抽测比例是在批量到货的电缆中任意抽测三盘截出90m电缆，并安装接插件，组成链路或信道的连接方式进行现场测试。而对光纤部分首先检测外包装，光纤包装盒如有损坏，对光纤要求抽测。第二类综合布线工程的验收测试，国标中对验收测试也提出了明确的几点要求：    （1）首先是100%的检测，每个信息点都要检测，并给用户提交不可别修改测试文档。    （2）在国标中提出了工程是否合格的评判标准：每一个点所有的指标都要进行测试，其中被测的信息点有一项的指标不合格率超过1%，则判为工程不合格。    （3）除了对布线的电气性能进行检测以外，对标签、标识也要求10％抽检，抽检的结果应符合标准的要求。    （4）同时对管理软件与电子配线系统要求按专项工程检测并通过。    上述规定都是判断工程是否合格的依据。所以从国家的规范来看都有很具体、很明确的测试方法内容要求、测试时间段，直至对测试仪表的精度也都有相应的明确规定。如果大家都按照国家标准中的相关要求来做，应该是完全能够保证工程质量与投入正常运行的。    造成目前布线工程不进行检测的原因，我认为有几点，一是市场中大家不了解测试的重要性及国家标准的相关要求；二是用户在合同里没有明确要求应该测试的内容与资金的投入；三是有些集成商不了解，因此不进行测试，而另一些集成商了解，但为了省人工费而只做了简单线路通断与接线图的测试；四是在国家标准宣贯中，大家往往侧重于设计，而忽略了验收与工程检测。

郭晓元：北京华埠特克科技发展有限公司总经理，从事建筑智能化系统工程建设近16年,积累了建筑智能化系统工程的设计\施工承包\工程管理的丰富的经验, 目前担任行北京市评标专家、中国自动化协会智能建筑与楼宇自动化专业委员会专家及中国勘察设计协会智能工程设计分会建筑智能化技术专家。

管理不规范，无法有效控制工程质量

“随着智能建筑技术的快速发展，作为用户方，对智能建筑工程要求越来越规范和详细，要求工程商提供工程全过程资料，对于综合布线工程验收通常会提出逐点测试的要求。”

从系统集成商角度来看，关于综合布线工程仅有约50％进行测试，我觉得这个数据有点偏低，根据多年做综合布线工程经验来看，我个人认为这个数据应该能达到70%左右，对于工程商来讲，大多数综合布线工程都还是需要测试的。随着智能建筑技术的快速发展，作为用户方，对智能建筑工程要求越来越规范和详细，要求工程商提供工程全过程资料，对于综合布线工程验收通常会提出逐点测试的要求。而对于目前工程中依然存在不测试的主要原因，有如下几点：    （1）施工队伍质量参差不齐，管理不规范，甚至很多项目是直接承包给施工队，在质量上没有有效的控制体系；    （2）监理公司在近年，特别是2006年以后由于工程监理费用不足，也造成了对施工单位施工管理的监管不到位；    （3）目前在大量重点工程中推行的总承包制，由于工程管理机制也会降低验收要求；    （4）最终用户近年来对于综合布线系统的质保要求越来越少了，取得厂家的质保，测试是个不可或缺的步骤；    （5）从施工单位工程施工来说，在综合布线工程中首先保证的是通断测试，目前这已成为综合布线工程最基本的测试环节，对于目前市场上测试仪测试报告太复杂，也为点数多的大项目（特别是万点工程）带来了一定麻烦，特别是如果用户要求提交书面测试报告，文档提交会带来巨大困难，因此也希望能够有简化便捷的测试报告也将会给施工企业带来便利。    其实随着中国智能建筑行业越来越规范化的建设，综合布线的测试一定会被越来越多的用户所重视，特别是近年来随着综合布线系统在整个建筑的弱电系统投资比例的不断增加，对于布线工程的验收一定是必不可少的重要环节。

吴健：美国康普国际控股有限公司大中国区技术总监，多年从事布线系统和网络系统的设计、管理和维护，参与多个国家大型项目的规划设计和实施。现担任中国工程建设标准化协会信息通信专业委员会综合布线工作组副组长，参与编著有《网络维护与故障诊断实验教程》、《光纤通信技术》等著作。

用测试的结果说明一切

“产品的测试报告并不能代表工程的验收测试，因为在综合布线工程的施工前、后以及施工过程中可能存在大量的问题。今天我们讨论综合布线工程测试的问题，作为综合布线产品厂家我们认为用户还是起最主导的作用，因为用户是布线系统最终的使用者。”

目前整个行业对于综合布线的认识不是太深，觉得综合布线没有什么技术含量、门槛不高、用谁的产品都一样。但是，从工程实际来说，确实是不一样的，综合布线系统并不像我们常用的其他产品能直观就判断出好与坏，它是看不到的，因此只有通过测试才能判断系统质量的好坏。    但是从目前工程现在来看，提供好的产品厂商和提供劣质的产品厂商往往并没有站在同一的起跑线上，原因就在于没有规范标准的测试。从这个角度来讲，好品质的厂商是希望能够进行测试，这样可以体现出产品的性能、质量以及研发的实力。对于一些劣质产品的厂商，往往会规避测试这个问题，这也是市场上实际存在的一个现象。    比如以康普举例来说，从性能认证来看，我们不论在前面的交流还是招投标，都会承诺提供我们产品质检方面的第三方测试报告，这只是证明我们产品性能如何，但是，产品的测试报告并不能代表工程的验收测试，因为在综合布线工程的施工前、后以及施工过程中可能存在大量的问题，当用户需要布线厂家提供质保时，就需要用户提供工程的材料，这个材料除了布线的产品清单、网络图标，还有必须要提供的就是工程测试报告，厂家只有看到测试报告才会为用户提供质保证书。所以从产品厂家的角度来说，不存在不测试的问题，换句话讲，如果用户要是用康普产品的话，而且用户对布线系统性能有追求的话，作为康普只有通过实际的性能测试来给予答复。康普在布线领域要求是100%的测试，除非用户不需要质保，那样我们也是看不到测试结果。所以我们会在产品销售前期以前与进货之后都会对测试下些功夫。

徐晋平：建设部干部学院智能建筑技术培训办公室高级工程师及中国勘察设计协会智能工程设计分会建筑智能化技术专家，多年从事智能建筑工程用户顾问专家，深知用户心理及需求。近期主要从事无锡医疗中心、宁夏政府大楼、宁夏银行总行办公大楼、北京居然大厦等项目的咨询顾问。

提升自身认识，明确测试的重要性

“目前用户大致可分为如下几种类型：一是用户本身就没认识到测试是对自身利益的有效保证，因此对测试的重视程度不够；二是用户不了解综合布线有这么重要，更不了解综合布线验收所要求100%的测试。”

从最终用户这个角度来看，关于仅有54％的综合布线工程提交测试报告测试这个数据来看，还是比较现实和客观。    目前在大量智能建筑工程中挂靠的企业太多，在近几年中在工程项中这种现象越来越多，使得工程规范得不到有效的管理。相信随着用户对挂靠现在越来越明白，也会在工程中慢慢杜绝这种现象存在，从而提高工程的规范化管理，同样测试也会越来越被用户所重视。    所以综合布线系统测试的问题，很大比重在于用户本身的重视程度。根据现在工程现状，用户大致可分为如下几种类型：一是用户本身就没认识到测试是对自身利益的有效保证，因此对测试的重视程度不够；二是用户不了解综合布线有这么重要，更不了解综合布线验收所要求100%的测试。    虽然目前综合布线在整体弱电系统的投资比重持续增多，但综合布线的重要性却在用户心中不断降低。用户已经将关注度和重视度转移到其他弱电系统，从而忽略了做为重要基础平台建设的综合布线系统。     同时也鉴于目前测试仪厂家的宣传资料过于技术化，不够做到通俗易懂，有时不能令用户很快明白测试的目的和方法，反而没有起到培育市场的作用。因此对于测试以厂家也好，还是综合布线厂家也好，应将技术文章做到做到通俗易懂、简单明了。详细而明确为用户讲解综合布线系统的重要，如何保障一个高效可靠的布线系统，而综合布线不进行测试会带来的怎样的危害，只有普遍提升了用户对于综合布线系统的认识，才会越来越提升对综合布线系统性能的要求。

蔡昌信：美国福禄克公司销售总监，在网络监测领域里，已有十多年的方案和市场经验，曾在欧、美、亚洲等多个国家对用户和福禄克网络的合作伙伴提供方案的设计、培训、演讲。在美国福禄克网络华盛顿产品部任职时，负责网络监测产品的产品规划和市场推动事务。2002年调派到中国发展福禄克网络业务。

行线缆认证，保障业主、线缆制造商和布线系统安装商的权益

“我们希望用户了解综合布线按照国家标准进行测试对于保证业主权益的重要性，因此作为测试厂家的FLUKE不但大量参与国家标准的制定，而且积极参与标准的宣贯活动。目的是就是希望通过标准，让大家重视测试对于综合布线系统的长治久安的必要性。”

用户对于综合布线的测试重视程度不够，其实是伤及到自身的长远权益，对布线系统进行测试认证至少有六大好处：1. 认证费用远远低于维修费用，尤其是针对高等级的数据中心，断网或不稳定是完全无法被接受的。2. 产品保修的时限和范围是有限的，线缆只是半成品，要靠施工才能变成成品，产品保修无法保证由于施工水平带来的质量问题。3. 认证和再认证为业主网络升级提供理论依据，当新的网络标准出来时，只需对现有网络进行再验证就知道是否需要升级新的线缆。4. 不经验证的布线系统其实就是企业的不良资产。5. 进行验证可以减少浪费， 最大化地利用现有的线缆，将线缆的性能发挥至最大。6. 进行验证还可以帮助业主识别线缆质量，免受山寨产品之困扰。    认证的依据是国家标准，在这方面，我们是有“法”可依， 在2007年发布的GB50312就是综合布线领域认证测试的强制标准， 新出台的数据中心国家标准GB50174在涉及到布线时直接引用了GB50312，只要依据国标进行认证测试， 综合布线系统的质量就有了充分的保障。    进行验证有这么大的好处，但没有被业主所广泛接受，实在是一件非常遗憾的事情。业主的权益受到损害，优良的线缆品质被劣质的安装所连累， 有实力的布线系统安装商也无法证明自身的价值，陷入到价格战的苦海之中，使得整个布线系统价值链都受到极大的影响。因此希望优秀的线缆厂商、有实力的布线系统安装商和弱电领域的意见领袖们积极倡导，像关注建筑质量一样关心综合布线的质量，从而既保障了业主的利益，又可以证实自身的能力。    我们希望用户了解综合布线按照国家标准进行测试对于保证业主权益的重要性，因此作为布线系统测试领先厂家的FLUKE不但大量参与国家标准的制定，而且积极参与标准的宣贯活动。目的是就是希望通过标准，让大家重视测试对于综合布线系统的长治久安的必要性。这不仅仅是出于市场的商业行为，也是希望通过测试这样的手段，来保证用户的信息化建设的安全可靠，从而确保用户在综合布线系统的投资回报率。    随着近年来数据中心的快速发展，数据中心布线系统的可靠性就更加重要了，由于数据中心对可用性上的极高要求，线缆的认证测试是数据中心建设工程中重要保障手段之一。为此FULKE近期也将推出针对数据中心的全面测试解决方案，通过整体的测试以确保为数据中心构建安全、高效、统一的物理基础平台！

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。