SpringBoot整合Redis正确的实现分布式锁的示例代码

SpringBoot整合Redis正确的实现分布式锁的示例代码

前言

最近在做分块上传的业务，使用到了Redis来维护上传过程中的分块编号。

每上传完成一个分块就获取一下文件的分块集合，加入新上传的编号，手动接口测试下是没有问题的，前端通过并发上传调用就出现问题了，并发的get再set，就会存在覆盖写现象，导致最后的分块数据不对，不能触发分块合并请求。

遇到并发二话不说先上锁，针对执行代码块加了一个JVM锁之后问题就解决了。

仔细一想还是不太对，项目是分布式部署的，做了负载均衡，一个节点的代码被锁住了，请求轮询到其他节点还是可以进行覆盖写，并没有解决到问题啊

没办法，只有用上分布式锁了。之前对于分布式锁的理论还是很熟悉的，没有比较好的应用场景就没写过具体代码，趁这个机会就学习使用一下分布式锁。

理论

分布式锁是控制分布式系统之间同步访问共享资源的一种方式。是为了解决分布式系统中，不同的系统或是同一个系统的不同主机共享同一个资源的问题，它通常会采用互斥来保证程序的一致性

通常的实现方式有三种：

基于 mysql 的悲观锁来实现分布式锁，这种方式使用的最少，这种实现方式的性能不好，且容易造成死锁，并且MySQL本来业务压力就很大了，再做锁也不太合适

基于 Redis 实现分布式锁，单机版可用setnx实现，多机版建议用Radission

基于 ZooKeeper 实现分布式锁，利用 ZooKeeper 顺序临时节点来实现

为了确保分布式锁可用，我们至少要确保锁的实现同时满足以下四个条件：

互斥性。在任意时刻，只有一个客户端能持有锁。

不会发生死锁。即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁，也能保证后续其他客户端能加锁。

具有容错性。只要大部分的Redis节点正常运行，客户端就可以加锁和解锁。

解铃还须系铃人。加锁和解锁必须是同一个客户端，客户端自己不能把别人加的锁给解了。

本文就使用的是Redis的setnx实现，如果Redis是多机版的可以去了解下Radssion，封装的就特别的好，也是官方推荐的

代码

1. 加依赖

引入Spring Boot和Redis整合的快速使用依赖

org.springframework.boot

spring-boot-starter-data-redis

2. 加配置

application.properties中加入Redis连接相关配置

spring.redis.host=xxx

spring.redis.port=6379

spring.redis.database=0

spring.redis.password=xxx

spring.redis.timeout=10000

# 设置jedis连接池

spring.redis.jedis.pool.max-active=50

spring.redis.jedis.pool.min-idle=20

3. 重写Redis的序列化规则

默认使用的JDK的序列化，不自己设置一下Redis中的数据是看不懂的

/**

* @author Chkl

* @create 2020/6/7

* @since 1.0.0

*/

@Component

public class RedisConfig {

/**

* 改造RedisTemplate，重写序列化规则，避免存入序列化内容看不懂

* @param connectionFactory

* @return

*/

@Bean

public RedisTemplate

RedisTemplate redisTemplate = new RedisTemplate();

redisTemplate.setConnectionFactory(connectionFactory);

// 设置key和value的序列化规则

redisTemplate.setValueSerializer(new Jackson2jsonRedisSerializer(Object.class));

redisTemplate.setKeySerializer(new StringRedisSerializer());

return redisTemplate;

}

}

4. 如何正确的上锁

直接上代码

@Component

public class RedisLock {

@Autowired

private StringRedisTemplate redisTemplate;

private long timeout = 3000;

/**

* 上锁

* @param key 锁标识

* @param value 线程标识

* @return 上锁状态

*/

public boolean lock(String key, String value) {

long start = System.currentTimeMillis();

while (true) {

//检测是否超时

if (System.currentTimeMillis() - start > timeout) {

return false;

}

//执行set命令

Boolean absent = redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(key, value, timeout, TimeUnit.MILLISECONDS);//1

//是否成功获取锁

if (absent) {

return true;

}

return false;

}

}

}

核心代码就是

Boolean absent = redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(key, value, timeout, TimeUnit.MILLISECONDS);

setIfAbsent方法就相当于命令行下的Setnx方法，指定的 key 不存在时，为 key 设置指定的值

参数分别是key、value、超时时间和时间单位

key，表示针对于这段资源的唯一标识

value，表示针对于这个线程的唯一标识。为什么有了key了还需要设置value呢，就是为了满足四个条件的最后一个：解铃还须系铃人。只有通过key和value的组合才能保证解锁时是同一个线程来解锁

超时时间，必须和setnx一起进行操作，不能再setnx结束后再执行。如果加锁成功了，还没有设置过期时间就宕机了，锁就永远不会过期，变成死锁

5. 如何正确解锁

@Component

public class RedisLock {

@Autowired

private StringRedisTemplate redisTemplate;

@Autowired

private DefaultRedisScript redisScript;

private static final Long RELEASE_SUCCESS = 1L;

/**

* 解锁

* @param key 锁标识

* @param value 线程标识

* @return 解锁状态

*/

public boolean unlock(String key, String value) {

//使用Lua脚本：先判断是否是自己设置的锁，再执行删除

Long result = redisTemplate.execute(redisScript, Arrays.asList(key,value));

//返回最终结果

return RELEASE_SUCCESS.equals(result);

}

/**

* @return lua脚本

*/

@Bean

public DefaultRedisScript defaultRedisScript() {

DefaultRedisScript defaultRedisScript = new DefaultRedisScript<>();

defaultRedisScript.setResultType(Long.class);

defaultRedisScript.setScriptText("if redis.call('get', KEYS[1]) == KEYS[2] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end");

return defaultRedisScript;

}

}

解锁过程需要两步操作

1.判断操作线程是否是加锁的线程

2.如果是加锁线程，执行解锁操作

这两步操作也需要原子的进行操作，但是Redis不支持这两步的合并的操作，所以，就只有使用lua脚本实现来保证原子性咯

如果在判断是加锁的线程之后，并且执行解锁之前，锁到期了，被其他线程获得锁了，这时候再进行解锁就会解掉其他线程的锁，使得不满足解铃还须系铃人

6. 实际应用

没有使用分布式锁时的保存文件分块的代码

/**

* 保存文件分块编号到redis

* @param chunkNumber 分块号

* @param identifier 文件唯一编号

* @return 文件分块的大小

*/

@Override

public Integer saveChunk(Integer chunkNumber, String identifier) {

//从Redis获取已经存在的分块编号集合

Set oldChunkNumber = (Set) JSON.parseObject(redisOperator.get("chunkNumberList_"+identifier),Set.class);

//如果不存在分块集合，创建一个集合

if (Objects.isNull(oldChunkNumber)) {

Set newChunkNumber = new HashSet<>();

newChunkNumber.add(chunkNumber);

redisOperator.set("chunkNumberList_"+identifier, JSON.toJSONString(newChunkNumber),36000);

return newChunkNumber.size();

//如果分块集合已经存在了，就添加一个编号

} else {

oldChunkNumber.add(chunkNumber);

redisOperator.set("chunkNumberList_"+identifier, JSON.toJSONString(oldChunkNumber),36000);

return oldChunkNumber.size();

}

}

存在的问题是：当并发的请求进来之后，可能获取同一个状态的集合进行修改，修改后直接写入，造成同一个状态获得的集合操作线程覆盖写的现象

使用分布式锁保证同时只能有一个线程能获取到集合并进行修改，避免了覆盖写现象

使用分布式锁代码

/**

* 保存文件分块编号到redis

* @param chunkNumber 分块号

* @param identifier 文件唯一编号

* @return 文件分块的大小

*/

@Override

public Integer saveChunk(Integer chunkNumber, String identifier) {

//通过UUID生成一个请求线程识别标志作为锁的value

String threadUUID = CoreUtil.getUUID();

//上锁，以共享资源标识:文件唯一编号,作为key，以线程标识UUID作为value

redisLock.lock(identifier,threadUUID);

//从Redis获取已经存在的分块编号集合

Set oldChunkNumber = (Set) JSON.parseObject(redisOperator.get("chunkNumberList_"+identifier),Set.class);

//如果不存在分块集合，创建一个集合

if (Objects.isNull(oldChunkNumber)) {

Set newChunkNumber = new HashSet<>();

newChunkNumber.add(chunkNumber);

redisOperator.set("chunkNumberList_"+identifier, JSON.toJSONString(newChunkNumber),36000);

//解锁

redisLock.unlock(identifier,threadUUID);

return newChunkNumber.size();

//如果分块集合已经存在了，就添加一个编号

} else {

oldChunkNumber.add(chunkNumber);

redisOperator.set("chunkNumberList_"+identifier, JSON.toJSONString(oldChunkNumber),36000);

//解锁

redisLock.unlock(identifier,threadUUID);

return oldChunkNumber.size();

}

}

代码中使用的共享资源标识是文件唯一编号identifier，它能标识加锁代码段中的唯一资源，即key为"chunkNumberList_"+identifier的集合

代码中使用的线程唯一标识是UUID，能保证加锁和解锁时获取的标识不会重复

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。