Java版的7种单例模式写法示例

Java版的7种单例模式写法示例

前言

今天看到某一篇文章的一句话 单例DCL 前面加 V 。就这句话让我把 单例模式 又仔细看了一遍。

java 中的 单例模式 是我们一直且经常使用的设计模式之一，大家都很熟悉，所以这篇文章仅仅做我自己记忆。

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

单例模式 涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

单例类只能有一个实例。

单例类必须自己创建自己的唯一实例。

单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

Java版七种单例模式写法

一：懒汉，线程不安全

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

public class Singleton{

private static Singleton instance;

private Singleton(){};

public static Singleton getInstance(){

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

}

二：懒汉，线程安全

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

public class Singleton{

private static Singleton instance;

private Singleton(){};

public static synchronized Singleton getInstance(){

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

}

三：饿汉

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

public class Singleton{

private static Singleton instance = new Singleton();

private Singleton(){};

public static Singleton getInstance(){

return instance;

}

}

四：饿汉，变种

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

public class Singleton{

private static Singleton instance = null;

private Singleton(){};

static {

instance = new Singleton();

}

public static Singleton getInstance(){

return instance;

}

}

五：静态内部类

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

public class Singleton{

private static class SingletonHolder{

private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

}

private Singleton(){};

public static Singleton getInstance(){

return SingletonHolhttp://der.INSTANCE;

}

}

似乎静态内部类看起来已经是最完美的方法了，其实不是，可能还存在反射攻击或者反序列化攻击。且看如下代码：

public static void main(String[] args) throws Exception {

Singleton singleton = Singleton.getInstance();

Constructor constructor = Singleton.class.getDeclaredConstructor();

constructor.setAccessible(true);

Singleton newSingleton = constructor.newInstance();

System.out.println(singleton == newSingleton);

}

六：枚举

public enum Singleton {

INSTANCE;

public void get() {

System.out.println("");

}

}

通过反编译我们看到，枚举是在 static 块中进行的对象的创建。

public final class com.loadclass.test.Singleton extends java.lang.Enum {

public static final com.loadclass.test.Singleton INSTANCE;

public static com.loadclass.test.Singleton[] values();

Code:

0: getstatic #1 // Field $VALUES:[Lcom/loadclass/test/Singleton;

3: invokevirtual #2 EsYspXprgX // Method "[Lcom/loadclass/test/Singleton;".clone:()Ljava/lang/Object;

6: checkcast #3 // class "[Lcom/loadclass/test/Singleton;"

9: areturn

public static com.loadclass.test.Singleton valueOf(java.lang.String);

Code:

0: ldc #4 // class com/loadclass/test/Singleton

2: aload_0

3: invokestatic #5 // Method java/lang/Enum.valueOf:(Ljava/lang/Class;Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Enum;

6: checkcast #4 // class com/loadclass/test/Singleton

9: areturn

public void get();

Code:

0: getstatic #7 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

3: ldc #8 // String

5: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

8: return

static {};

Code:

0: new #4 // class com/loadclass/test/Singleton

3: dup

4: ldc #10 // String INSTANCE

6: iconst_0

7: invokespecial #11 // Method "":(Ljava/lang/String;I)V

10: putstatic #12 // Field INSTANCE:Lcom/loadclass/test/Singleton;

13: iconst_1

14: anewarray #4 // class com/loadclass/test/Singleton

17: dup

18: iconst_0

19: getstatic #12 // Field INSTANCE:Lcom/loadclass/test/Singleton;

22: aastore

23: putstatic #1 // Field $VALUES:[Lcom/loadclass/test/Singleton;

26: return

}

七：双重校验锁（ DCL：double-checked locking)

public class Singleton {

// jdk1.6及之后，只要定义为private volatile static SingleTon instance 就可解决DCL失效问题。

// volatile确保instance每次均在主内存中读取，这样虽然会牺牲一点效率，但也无伤大雅。

// volatile可以保证即使java虚拟机对代码执行了指令重排序，也会保证它的正确性。

private volatile static Singleton singleton;

private Singleton(){};

public static Singleton getSingleton() {

if (singleton == null) {

synchronized (Singleton.class) {

if (singleton == null) {

singleton = new Singleton();

}

}

}

return singleton;

}

}

DCL及解决办法&说明：

针对延迟加载法的同步实现所产生的性能低的问题，可以采用DCL，即双重检查加锁（Double Check Lock）的方法来避免每次调用getInstance()方法时都同步。

Double-Checked Locking看起来是非常完美的。但是很遗憾，根据Java的语言规范，上面的代码是不可靠的。

出现上述问题, 最重要的2个原因如下:

编译器优化了程序指令, 以加快cpu处理速度.

多核cpu动态调整指令顺序, 以加快并行运算能力.

问题出现的顺序

线程A, 发现对象未实例化, 准备开始实例化

由于编译器优化了程序指令, 允许对象在构造函数未调用完前, 将共享变量的引用指向部分构造的对象, 虽然对象未完全实例化, 但已经不为null了.

线程B, 发现部分构造的对象已不是null, 则直接返回了该对象.

解决办法:

可以将instance声明为volatile，即 private volatile static Singleton instance

在线程B读一个volatile变量后，线程A在写这个volatile变量之前，所有可见的共享变量的值都将立即变得对线程B可见。

总结：

如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类 装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。

private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException {

ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();

if (classLoader == null) {

classLoader = Singleton.class.getClassLoader();

}

return (classLoader.loadClass(classname));

}

如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。

public class Singleton implements Serializable {

public static Singleton INSTANCE = new Singleton();

private Singleton(){}

//ObjectInputStream.readObject调用

private Object readResolve() {

return INSTANCE;

}

}

总结

以上就是我在处理客户端真实IP的方法，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对我们的支持。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。