谈谈RxJava2中的异常及处理方法

谈谈RxJava2中的异常及处理方法

前言

众所周知，Rxjava2 中当链式调用中抛出异常时，如果没有对应的 Consumer 去处理异常，则这个异常会被抛出到虚拟机中去，android 上的直接表现就是 crash，程序崩溃。

订阅方式

说异常处理前咱们先来看一下 RxJava2 中 Observable 订阅方法 subscribe() 我们常用的几种订阅方式：

// 1

subscribe()

// 2

Disposable subscribe(Consumer super T> onNext)

// 3

Disposable subscribe(Consumer super T> onNext, Consumer super Throwable> onError)

// 4

Disposable subscribe(Consumer super T> onNext, Consumer super Throwable> onError,Action onComplete)

// 5

Disposable subscribe(Consumer super T> onNext, Consumer super Throwable> onError,Action onComplete, Consumer super Disposable> onSubscribe)

// 6

void subscribe(Observer super T> observer)

无参和以 Consumer为参数的几种方法内部都是以默认参数补齐的方式最终调用第 5 个方法，而方法 5 内部通过 LambdaObserver 将参数包装成 Observer 再调用第 6 个方法

public final Disposable subscribe(Consumer super T> onNext, Consumer super Throwable> onError,

Action onComplete, Consumer super Disposable> onSubscribe) {

ObjectHelper.requireNonNull(onNext, "onNext is null");

ObjectHelper.requireNonNull(onError, "onError is null");

ObjectHelper.requireNonNull(onComplete, "onComplete is null");

ObjectHelper.requireNonNull(onSubscribe, "onSubscribe is null");

LambdaObserver ls = new LambdaObserver(onNext, onError, onComplete, onSubscribe);

subscribe(ls);

return ls;

}

所以使用 Consumer 参数方式和  Observer 参数方式进行订阅除了观察回调来源不一样其他没有任何差别。但就是因为这种差别，在异常情况发生时的处理结果上也会产生差别

异常处理

我们分别进行一下几种方式模拟异常：

1、Observer onNext 中抛出异常（切换线程）

apiService.newjsonKeyData()

.doOnSubscribe { t -> compositeDisposable.add(t) }

.compose(RxScheduler.sync()) // 封装的线程切换

.subscribe(object : Observer> {

override fun onComplete() {

}

override fun onSubscribe(d: Disposable) {

}

override fun onNext(t: List) {

throw RuntimeException("runtime exception")

}

override fun onError(e: Throwable) {

Log.d("error", e.message)

}

})

结果：不会触发 onError，App 崩溃

2、Observer onNext 中抛出异常（未切换线程）

Observable.create {

it.onNext("ssss")

}

.subscribe(object : Observer {

override fun onComplete() {

}

override fun onSubscribe(d: Disposable) {

}

override fun onNext(t: String) {

Log.d("result::", t)

throw RuntimeException("run llllll")

}

override fun onError(e: Throwable) {

Log.e("sss", "sss", e)

}

})

结果：会触发 onError，App 未崩溃

3、Observer map 操作符中抛出异常

apiService.newJsonKeyData()

.doOnSubscribe { t -> compositeDisposable.add(t) }

.map {

throw RuntimeException("runtime exception")

}

.compose(RxScheduler.sync())

.subscribe(object : Observer> {

override fun onComplete() {

}

override fun onSubscribe(d: Disposable) {

}

override fun onNext(t: List) {

}

override fun onError(e: Throwable) {

Log.d("error", e.message)

}

})

结果：会触发 Observer 的 onError，App 未崩溃

4、Consumer onNext 中抛出异常

apiService.newJsonKeyData()

.doOnSubscribe { t -> compositeDisposable.add(t) }

.compose(RxScheduler.sync())

.subscribe({

throw RuntimeException("messsasassssssssssssssssssssssssssssssssssssss")

}, {

Log.d("Error", it.message)

})

结果 A：有 errorConsumer 触发 errorConsumer，App 未崩溃

apiService.newJsonKeyData()

.doOnSubscribe { t -> compositeDisposable.add(t) }

.compose(RxScheduler.sync())

.subscribe {

throw RuntimeException("messsasassssssssssssssssssssssssssssssssssssss")

}

结果 B：无 errorConsumer，App 崩溃

那么为什么会出现这些不同情况呢？我们从源码中去一探究竟。

Consumer 订阅方式的崩溃与不崩溃

subscribe() 传入 consumer 类型参数最终在 Observable 中会将传入的参数转换为 LambdaObserver 再调用 subscribe(lambdaObserver)进行订阅。展开  LambdaObserver：(主要看 onNext 和 onError 方法中的处理)

.

.

.

@Override

public void onNext(T t) {

if (!isDisposed()) {

try {

onNext.accept(t);

} catch (Throwable e) {

Exceptions.throwIfFatal(e);

get().dispose();

onError(e);

}

}

}

@Override

public void onError(Throwable t) {

if (!isDisposed()) {

lazySet(DisposableHelper.DISPOSED);

try {

onError.accept(t);

} catch (Throwable e) {

Exceptions.throwIfFatal(e);

RxJavaPlugins.onError(new CompositeException(t, e));

}

} else {

RxJavaPlugins.onError(t);

}

}

.

.

.

onNext 中调用了对应 consumer 的 apply() 方法，并且进行了 try catch。因此我们在 consumer 中进行的工作抛出异常会被捕获触发 LambdaObserver 的 onError。再看 onError 中，如果订阅未取消且 errorConsumer 的 apply() 执行无异常则能正常走完事件流，否则会调用 RxJavaPlugins.onError(t)。看到这里应该就能明白了，当订阅时未传入ijWhEztf errorConsumer时 Observable 会指定 OnErrorMissingConsumer 为默认的 errorConsumer，发生异常时抛出 OnErrorNotImplementedException。

RxJavaPlugins.onError(t)

上面分析，发现异常最终会流向 RxJavaPlugins.onError(t)。这个方法为 RxJava2 提供的一个全局的静态方法。

public static void onError(@NonNull Throwable error) {

Consumer super Throwable> f = errorHandler;

if (error == null) {

error = new NullPointerException("onError called with null. Null values are generally not allowed in 2.x operators and sources.");

} else {

if (!isBug(error)) {

error = new UndeliverableException(error);

}

}

if (f != null) {

try {

f.accept(error);

return;

} catch (Throwable e) {

// Exceptions.throwIfFatal(e); TODO decide

e.printStackTrace(); // NOPMD

uncaught(e);

}

}

error.printStackTrace(); // NOPMD

uncaught(error);

}

查看其源码发现，当 errorHandler 不为空时异常将由其消耗掉，为空或者消耗过程产生新的异常则 RxJava 会将异常抛给虚拟机（可能导致程序崩溃）。 errorHandler本身是一个 Consumer 对象，我们可以通过如下方式配置他：

RxJavaPlugins.setErrorHandler(object : Consumer1 {

override fun accept(t: Throwable?) {

TODO("not implemented") //To change body of created functions use File | Settings | File Templates.

}

})

数据操作符中抛出异常

以 map 操作符为例，map 操作符实际上 RxJava 是将事件流 hook 了另一个新的 Observable ObservableMap

@CheckReturnValue

@SchedulerSupport(SchedulerSupport.NONE)

public final Observable map(Function super T, ? extends R> mapper) {

ObjectHelper.requireNonNull(mapper, "mapper is null");

return RxJavaPlugins.onAssembly(new ObservableMap(this, mapper));

}

进入 ObservableMap 类，发现内部订阅了一个内部静态类 MapObserver，重点看 MapObserver  的 onNext 方法

public void onNext(T t) {

if (done) {

return;

}

if (sourceMode != NONE) {

downstream.onNext(null);

return;

}

U v;

try {

v = ObjectHelper.requireNonNull(mapper.apply(t), "The mapper function returned a null value.");

} catch (Throwable ex) {

fail(ex);

return;

}

downstream.onNext(v);

}

onNext 中 try catch 了 mapper.apply()，这个 apply 执行的就是我们在操作符中实现的 function 方法。因此在 map 之类数据变换操作符中产生异常能够自身捕获并发送给最终的 Observer。如果此时的订阅对象中能消耗掉异常则事件流正常走 onError() 结束,如果订阅方式为上以节中的 consumer，则崩溃情况为上一节中的分析结果。

Observer 的 onNext 中抛出异常

上述的方式 1 为一次网络请求，里面涉及到线程的切换。方式 2 为直接 create 一个 Observable 对象，不涉及线程切换，其结果为线程切换后,观察者 Observer 的 onNext() 方法中抛出异常无法触发 onError()，程序崩溃。

未切换线程的 Observable.create

查看 create() 方法源码，发现内部创建了一个 ObservableCreate 对象，在调用订阅时会触发 subscribeActual()  方法。在  subscribeActual() 中再调用我们 create 时传入的 ObservableOnSubscribe 对象的 subscribe() 方法来触发事件流。

@Override

protected void subscribeActual(Observer super T> observer) {

// 对我们的观察者使用 CreateEmitter 进行包装,内部的触发方法是相对应的

CreateEmitter parent = new CreateEmitter(observer);

observer.onSubscribe(parent);

try {

// source 为 create 时创建的 ObservableOnSubscribe 匿名内部接口实现类

source.subscribe(parent);

} catch (Throwable ex) {

Exceptions.throwIfFatal(ex);

parent.onError(ex);

}

}

上述代码中的订阅过程是使用 try catch 今夕包裹的。订阅及订阅触发后发送的事件流都在一个线程，所以能够捕获整个事件流中的异常。（PS : 大家可以尝试下使用  observeOn() 切换事件发送线程。会发现异常不能再捕获，程序崩溃）

涉及线程变换时的异常处理

Retrofit 进行网络请求返回的 Observable 对象实质上是 RxJava2CallAdapter 中生成的 BodyObservable,期内部的 onNext 是没有进行异常捕获的。其实这里是否捕获并不是程序崩溃的根本原因，因为进行网络请求，必然是涉及到线程切换的。就算此处 try catch 处理了，也并不能捕获到事件流下游的异常。

@Override public void onNext(Response response) {

if (response.isSuccessful()) {

observer.onNext(response.body());

} else {

terminated = true;

Throwable t = new HttpException(response);

try {

observer.onError(t);

} catch (Throwable inner) {

Exceptions.throwIfFatal(inner);

RxJavaPlugins.onError(new CompositeException(t, inner));

}

}

}

以我们在最终的 Observer 的 onNext 抛出异常为例，要捕获这次异常那么必须在最终的调用线程中去进行捕获。即 .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread()) 切换过来的 Android 主线程。与其他操作符一样，线程切换时产生了一组新的订阅关系，RxJava 内部会创建一个新的观察对象 ObservableObserveOn。

@Override

public void onNext(T t) {

if (done) {

return;

}

if (sourceMode != QueueDisposable.ASYNC) {

queue.offer(t);

}

schedule();

}

.

.

.

void schedule() {

if (getAndIncrement() == 0) {

worker.schedule(this); // 执行 ObservableObserveOn 的 run 方法

}

}

.

.

.

@Override

public void run() {

if (outputFused) {

drainFused();

} else {

drainNormal();

}

}

而执行任务的 worker 即为对应线程 Scheduler 的对应实现子类所创建的 Worker，以 AndroidSchedulers.mainThread() 为例，Scheduler 实现类为 HandlerScheduler，其对应 Worker 为 HandlerWorker，最终任务交给 ScheduledRunnable 来执行。

private static final class ScheduledRunnable implements Runnable, Disposable {

private final Handler handler;

private final Runnable delegate;

private volatile boolean disposed; // Tracked solely for isDisposed().

ScheduledRunnable(Handler handler, Runnable delegate) {

this.handler = handler;

this.delegate = delegate;

}

@Override

public void run() {

try {

delegate.run();

} catch (Throwable t) {

RxJavaPlugins.onError(t);

}

}

@Override

public void dispose() {

handler.removeCallbacks(this);

disposed = true;

}

@Override

public boolean isDisposed() {

return disposed;

}

}

会发现，run 中 进行了 try catch。但 catch 内消化异常使用的是全局异常处理 RxJavaPlugins.onError(t);，而不是某一个观察者的 onError。所以在经过切换线程操作符后，观察者 onNext 中抛出的异常，onError 无法捕获。

处理方案

既然知道了问题所在，那么处理问题的方案也就十分清晰了。

1、注册全局的异常处理

RxJavaPlugins.setErrorHandler(object : Consumer {

override fun accept(t: Throwable?) {

// do something

}

})

2、Consumer 作为观察者时，不完全确定没有异常一定要添加异常处理 Consumer

apiService.stringData()

.doOnSubscribe { t -> compositeDisposable.add(t) }

.compose(RxScheduler.sync())

.subscribe(Consumer{ }, Consumer { })

3、Observer 可以创建一个 BaseObaerver 将 onNext 内部进行 try catch 人为的流转到 onError 中，项目中的观察这都使用这个 BaseObserver 的子类。

@Override

public void onNext(T t) {

try {

onSuccess(t);

} catch (Exception e) {

onError(e);

}

data = t;

success = true;

}

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对我们的支持。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。