微服务网关最佳实践（微服务网关实现的功能）

本篇文章给大家谈谈微服务网关最佳实践，以及微服务网关实现的功能对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享微服务网关最佳实践的知识，其中也会对微服务网关实现的功能进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、微服务 六：服务网关
• 2、业务网关思考以及实践（一）
• 3、微服务网关

微服务 六：服务网关

服务除了内部相互之间调用和通信之外微服务网关最佳实践，最终要以某种方式暴露出去，才能让外界系统（例如客户微服务网关最佳实践的浏览器、移动设备等等）访问到，这就涉及服务的前端路由，对应的组件是服务网关(Service Gateway)，见图（15），网关是连接企业内部和外部系统的一道门，有如下关键作用：

服务反向路由，网关要负责将外部请求反向路由到内部具体的微服务，这样虽然企业内部是复杂的分布式微服务结构，但是外部系统从网关上看到的就像是一个统一的完整服务，网关屏蔽了后台服务的复杂性，同时也屏蔽了后台服务的升级和变化。安全认证和防爬虫，所有外部请求必须经过网关，网关可以集中对访问进行安全控制，比如用户认证和授权，同时还可以分析访问模式实现防爬虫功能，网关是连接企业内外系统的安全之门。

限流和容错，在流量高峰期，网关可以限制流量，保护后台系统不被大流量冲垮，在内部系统出现故障时，网关可以集中做容错，保持外部良好的用户体验。

监控，网关可以集中监控访问量，调用延迟，错误计数和访问模式，为后端的性能优化或者扩容提供数据支持。

日志，网关可以收集所有的访问日志，进入后台系统做进一步分析。

图（15）gateway服务图

除以上基本能力外，网关还可以实现线上引流，线上压测，线上调试(Surgical debugging)，金丝雀测试(Canary Testing)，数据中心双活(Active-Active HA)等高级功能。

网关通常工作在7层，有一定的计算逻辑，一般以集群方式部署，前置LB进行负载均衡。

开源的网关组件有Netflix的Zuul，其工作原理如下图。

图（16）zuul工作原理图

在介绍过服务注册表和网关等组件之后，我们可以通过一个简化的微服务架构图(17)来更加直观地展示整个微服务体系内的服务注册发现和路由机制，该图假定采用进程内LB服务发现和负载均衡机制。在图（17）的微服务架构中，服务简化为两层，后端通用服务（也称中间层服务Middle Tier Service）和前端服务（也称边缘服务Edge Service，前端服务的作用是对后端服务做必要的聚合和裁剪后暴露给外部不同的设备，如PC，Pad或者Phone）。后端服务启动时会将地址信息注册到服务注册表，前端服务通过查询服务注册表就可以发现然后调用后端服务；前端服务启动时也会将地址信息注册到服务注册表，这样网关通过查询服务注册表就可以将请求路由到目标前端服务，这样整个微服务体系的服务自注册自发现和软路由就通过服务注册表和网关串联起来了。如果以面向对象设计模式的视角来看，网关类似Proxy代理或者Façade门面模式，而服务注册表和服务自注册自发现类似IoC依赖注入模式，微服务可以理解为基于网关代理和注册表IoC构建的分布式系统。

图（17）简化的微服务架构图

业务网关思考以及实践（一）

相信现在在微服务思想盛行的互联网行业中，网关这个名词已经是家喻户晓了，很多一线互联网公司都有自研的网关，其主要还是分为两大类 流量网关和业务网关。

流量网关类似于 基于OpenResty的APISIX,基于K8S的 Envoy,Ingress 都是比较好的选择,Kong从理论上讲也算是流量网关,但是性能没有前面的高。 而业务网关 主要以 Zuul,Spring Cloud Gateway以及异步Servelt等方式实现的较多。比如 美团自研的 Shepherd 就是基于Java语言实现的 ,个人认为是基于异步Servlet 实现的。我也认为基于JAVA实现业务网关是比较容易也比较容易扩展，更容易让其微服务网关最佳实践他团队理解和使用。

如上面提到的 美团自研的 Shepherd ，业务网关的基础功能我就不描述了。那么如何整合公司现现有业务需求，去深入挖掘，将业务需求抽象为一个组件整合进业务网关，也是作为一个资深基础组件开发做需要做的。我这里就是基于现有公司的业务需求去抽象出了一个组件，来满足未来更多类似场景的接口请求需求。

目前我就职于 一家 国际保险科技公司，为其微服务网关最佳实践他国家提供数字化保险金融解决方案。公司有自己的一套保险解决方案产品,但是众所周知,保险的售卖不光靠自己公司，还要寻找其他 销售渠道，比如 支付宝的保险售卖渠道，微信的保险售卖渠道以及手机银行APP等保险售卖渠道等等。因此光有自己的一套产品，不足以满足所有的渠道售卖需求，我们需要根据不同的渠道以及该渠道能满足的售卖保险方式来做定制开发。比如很简单的保险理赔业务，基础架构图如下:

抛开自营的C端和B端服务不谈,由上方第三方渠理赔可以看出,如果多个渠道商有不同的理赔逻辑或者方式，比如渠道A 只能提供报案人以及保险持有人信息，无法提供赔付人信息，渠道B 能提供报案人，保险持有人以及赔付人信息。那么按照正常来说，渠道理赔服务分别需要给渠道A和渠道B提供两个理赔接口，渠道A则不提供赔付人信息传参，渠道B则提供赔付人信息传参以及校验。如图所示:

现在由于保险产品深受大家喜爱，又接入了渠道C，渠道C是大厂商，可以提供所有理赔数据，包括 报案人、保险持有人、被保险人人以及赔付人。可以看到又多了一个入参信息。按照正常的逻辑 那么肯定会针对渠道C单独开发一个API。如下图所示

现在来看 是不是还可以 因为最多也就三个API，不足为惧。那么问题来了，由于渠道A系统升级，可以提供被保险人信息，但是微服务网关最佳实践！ 只能提供几个基本信息，可能信息给的不是很全。那么很明显 API-C的接口也无法满足，只能升级接口API-A。 那么由于渠道商也在不断更新迭代系统，我们就是不断地适配适配再适配。

是不是很无奈。

相信多年的老兵看到这里，就想到了解决方案。不错,提供一个统一的接口，包括所有的入参逻辑。让大家都统一调这一个接口不就好了。设计一个统一的接口并不难，难点是在于 各个参数的校验上。有的渠道厂商能提供参数，就需要校验，有的不能提供参数就不能去校验，否则API就过不了。

根据这种需求，我想业务网关的作用就体现了淋漓尽致。我们只需要在业务网关上进行可配置参数校验以及可配置入参。将一个统一的API打散成不同的API，当有某个API需要新增参数时，只需要在业务网关层进行参数设置，将对应的参数 映射到 统一的理赔API就可以了。如下图所示:

本文主要是讲解了 某业务的场景以及对应需求变更时所带来的 人力成本和时间成本。针对某业务场景，将基础需求抽象出来，同时设计一个业务网关通用组件来满足当前的需求的思想。下一篇文章将主要针对技术上的预研以及实践进行探讨。

微服务网关

1、路由转发微服务网关最佳实践：接收一切外界请求微服务网关最佳实践，转发到后端的微服务上去；
2、 过滤器 微服务网关最佳实践：在服务网关中可以完成一系列的横切功能微服务网关最佳实践，例如权限校验、限流以及监控等，这些都可以通过过滤器完成（其实路由转发也是通过过滤器实现的）。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/101341556
https://blog.csdn.net/ztemt_sw2/article/details/106208946
https://studygolang.com/articles/13254
https://blog.csdn.net/micl200110041/article/details/82013032 关于微服务网关最佳实践和微服务网关实现的功能的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 微服务网关最佳实践的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于微服务网关实现的功能、微服务网关最佳实践的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。