简单理解java泛型的本质(非类型擦除)

网友投稿 317 2023-01-06


简单理解java泛型的本质(非类型擦除)

背景

之前在网上发现这个问题

public class GenericTest {

//方法一

public static > List sort(List list) {

return Arrays.asList(list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]));

}

//方法二

public static > T[] sort2(List list) {

// 这里没报错

return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);

}

public static void main(String[] args) {

List list = new ArrayList<>();

list.add(1);

list.add(2);

// 方法一调用正常

System.out.println(sort(list).getClass()http://);

// 方法二调用报错了,这里报错了

System.out.println(sort2(list).getClass());

}

}

这个问题有以下四个现象:

(1)方法一调用完全正常;

(2)方法二调用报错了;

(3)方法二报错的地方是在System.out.println(sort2(list).getClass());这行,而不是return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);这行;

(4)报的错是[Ljava.lang.Comparable; cannot be cast to [Ljava.lang.Integer;;

怎么样?你心中有答案嘛?类型擦除?怎么擦?摩擦摩擦?

解决

刚拿到这道题,我也是一脸懵逼,这要报错也应该是在return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);这行啊,而且要报错应该两个方法都报错啊。

抱着不放弃不抛弃的心态,彤哥做了大量的实验,终于得出了泛型的本质,且听我娓娓道来。

小插曲

首先,我们要明白,java中的数组是不支持向下转型的,但是如果本身就是那个类型的是可以转过去的,请看下面的例子:

public static void main(String[] args) {

Object[] objs = new Object[]{1};

// 类型转换错误

// Integer[] ins = (Integer[]) objs;

Object[] objs2 = new Integer[]{1};

// 不报错

Integer[] ins2 = (Integer[]) objs2;

}

java里的泛型是假泛型,只在编译期有效,在运行时是没有泛型的概念的,举个简单的例子:

public static void main(String[] args) {

List strList = Arrays.asList("1");

List intList = Arrays.asList(1);

// 打印:true

System.out.println(strList.getClass() == intList.getClass());

}

可以看到两个list的类型是一样的,如果你觉得这个例子不够说服力,那我给你个过分点的例子:

public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, IllegalAccessException {

List strList = new ArrayList<>();

Method addMethod = strList.getClass().getMethod("add", Object.class);

addMethod.invoke(strList, 1);

addMethod.invoke(strList, true);

addMethod.invoke(strList, new Long(1));

addMethod.invoke(strList, new Byte[]{1});

// 打印:[1, true, 1, 1]

System.out.println(strList);

}

瞧,我可以往一个String类型的List中扔任何我想扔的东西,服不服?!

所以说java里面的泛型是假的,运行时不存在滴。

回归正题

数组不能向下强转我懂了,类型擦除我也懂了,似乎还是过不好这一生,呃不是,是还是解决不了这道题啊?

呃,好像是~~

我们再来看一个简单的例子:

// GenericTest2.java(源码)

public class GenericTest2 {

public static void main(String[] args) {

System.out.println(raw("1"));

}

public static T raw(T t) {

return t;

}

}

// GenericTest2.class(反编译)

public class GenericTest2 {

public GenericTest2() {

}

public static void main(String[] args) {

System.out.println((String)raw("1"));

}

public static T raw(T t) {

return t;

}

}

嗯~似乎看出来点端倪,反编译后多了个构造方法。

呃,没错。还有呢?

仔细一看,System.out.println((String)raw("1"));这一句多加了个String强转。

这就是关键所在,结合类型擦除,运行时并没有所谓的泛型,所以raw()返回的其实是Object,但是调用者自己知道我要的是String类型啊,所以我就知道强转一下喽。

我们再来看个极端的例子:

// GenericTest2.java(源码)

public class GenericTest2 {

public static void main(String[] args) {

System.out.println(raw("1"));

}

public static T raw(T t) {

return (T)new Integer(1);

}

}

// GenericTest2.class(反编译)

public class GenericTest2 {

public GenericTest2() {

}

public static void main(String[] args) {

System.out.println((String)raw("1"));

}

public static T raw(T t) {

return new Integer(1);

}

}

仔细观察,可以发现,raw()方法里的强转(T)new Integer(1)变成了new Integer(1),强转被擦除了,实际上在运行时这里的T变成了Object,所有类型都是Object的子类,也就不需要强转了。

而(String)raw("1")的强转还是加上的,这是调用者知道类型是String,所以raw()返回后自己强转成String一下。

当然,这个代码运行是会报错的,java.lang.Integer cannot be cast to java.lang.String,因为raw()返回的是Integer类型,强转成String类型失败了。

好了,基本思路就是这样。

泛型类呢?

我们上面举的例子都是泛型方法,那么泛型类呢?

同样地,我们来看个例子:

// GenericTest3.java(源码)

public class GenericTest3 {

public static void main(String[] args) {

System.out.println(new Raw().raw("1"));

}

}

class Raw {

public T raw(T t) {

return (T)new Integer(1);

}

}

// GenericTest3.class(反编译)

public class GenericTest3 {

public GenericTest3() {

}

public static void main(String[] args) {

System.out.println((String)(new Raw()).raw("1"));

}

}

class Raw {

Raw() {

}

public T raw(T t) {

return new Integer(1);

}

}

可以看到,跟泛型方法的表现一模一样。当然,这里运行时也会报java.lang.Integer cannot be cast to java.lang.String这个错误。

总结

java中的泛型只在编译期有效,在运行时只有调用者知道需要什么类型,且调用者调用泛型方法后自己做强制转换,被调用者是完全无感的。

所以,出现问题不要问被调用者,而是要问调用者,你丫是怎么调用的?!

解答开篇

为了方便我们还是把开篇的问题拿过来。

// GenericTest.java(源码)

public class GenericTest {

//方法一

public static > List sort(List list) {

return Arrays.asList(list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]));

}

//方法二

public static > T[] sort2(List list) {

// 这里没报错

return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);

}

public static void main(String[] args) {

List list = new ArrayList<>();

list.add(1);

list.add(2);

// 方法一调用正常

System.out.println(sort(list).getClass());

// 方法二调用报错了,这里报错了

System.out.println(sort2(list).getClass());

}

}

这里似乎又不太一样,变成了>,其实是一样的啦,如果单独写是相当于的。

那么,我们就延伸一下,被调用者是完全无感的,它只能尽力拿到它知道的类型,比如这里就只能尽力拿到Comparable,如果是拿到的就是Object。

所以,方法二返回的就是实打实的Comparable[]类型,作为被调用者,它一点问题都没有。

但是,调用方是知道我需要的是Integer[]类型的,因为list里面是Integer类型,所以返回的应该是Integer[]类型,所以我就强转喽,然后就报错了。

到底是不是这样?我们来看看反编译后的代码:

// GenericTest.class(反编译)

public class GenericTest {

public GenericTest() {

}

public static > List sort(List list) {

return Arrays.asList(list.toArray((Comparable[])(new Comparable[list.size()])));

}

public static > T[] sort2(List list) {

// 这里使用的是Comparable[]强转,所以返回的也是实打实的Comparable[]类型

return (Comparable[])list.toArray((Comparable[])(new Comparable[list.size()]));

}

public static void main(String[] args) {

List

list.add(1);

list.add(2);

System.out.println(sort(list).getClass());

// 数组向下转型失败

System.out.println(((Integer[]http://)sort2(list)).getClass());

}

}

可以看到,跟我们的分析完全一致。

java中的泛型只在编译期有效,在运行时只有调用者知道它自己需要什么类型,且调用者调用泛型方法后自己做强制转换,被调用者是完全无感的,被调用者只能尽力拿到它所知道的类型。

此时,我的脑海中不经响起那熟悉的旋律,“一句话,一辈子……”,今天的这句话你记住了吗?

list.add(1);

list.add(2);

System.out.println(sort(list).getClass());

// 数组向下转型失败

System.out.println(((Integer[]http://)sort2(list)).getClass());

}

}

可以看到,跟我们的分析完全一致。

java中的泛型只在编译期有效,在运行时只有调用者知道它自己需要什么类型,且调用者调用泛型方法后自己做强制转换,被调用者是完全无感的,被调用者只能尽力拿到它所知道的类型。

此时,我的脑海中不经响起那熟悉的旋律,“一句话,一辈子……”,今天的这句话你记住了吗?


版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。

上一篇:做功能测试还是接口测试(做功能测试还是接口测试好)
下一篇:浅谈Spring Security LDAP简介
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~