spring @Transactional 无效的解决方案

spring @Transactional 无效的解决方案

关于@Transactional注解 一般都认为要注意以下三点

1 .在需要事务管理的地方加@Transactional 注解。@Transactional 注解可以被应用于接口定义和接口方法、类定义和类的 public 方法上 。

2 . @Transactional 注解只能应用到 public 可见度的方法上 。 如果你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @TransactRubsQNNDional 注解，它也不会报错， 但是这个被注解的方法将不会展示已配置的事务设置。

3 . 注意仅仅 @Transactional 注解的出现不足于开启事务行为，它仅仅 是一种元数据。必须在配置文件中使用配置元素，才真正开启了事务行为。

只要避开Spring目前的AOP实现上的限制，要么都声明要事务，要么分开成两个类，要么直接在方法里使用编程式事务

[问题]

Spring的声明式事务，我想就不用多介绍了吧，一句话“自从用了Spring AOP啊，事务管理真轻松啊，真轻松；事务管理代码没有了，脑不酸了，手不痛了，一口气全配上了事务；轻量级，测试起来也简单，嘿！”。不管从哪个角度看，轻量级声明式事务都是一件解放生产力的大好事。所以，我们“一直用它”。

不过，最近的一个项目里，却碰到了一个事务管理上的问题：有一个服务类，其一个声明了事务的方法，里面做了三次插入SQL操作，但是在后面出错回滚时，却发现前面插入成功了，也是说，这个声明了事务的方法，实际上并没有真正启动事务！怎么回事呢？难道Spring的声明式事务失效了？

[探幽]

其实以前也会碰到有人说，Spring的事务配置不起作用，但是根据第一反应和以往经验，我总会告诉他，肯定是你的配置有问题啦；所以这一次，我想也不会例外，大概是把事务注解配在了接口上而不是实现方法上，或者，如果是用XML声明方式的话，很可能是切入点的表达式没有配对。

不过，在检查了他们的配置后，却发现没有配置问题，该起事务的实现方法上，用了@Transactional事务注解声明，XML里也配了注解驱动，配置很正确啊，怎么会不起作用？

我很纳闷，于是往下问：

问1：其他方法有这种情况么？

答1：没有。

问2：这个方法有什么特别的么（以下简称方法B）？

答2：就是调后台插了三条记录啊，没啥特别的。

问3：这个方法是从Web层直接调用的吧？

答3：不是，是这个Service类（以下简称ServiceA）的另外一个方法调过来的（以下简称方法A）。

问4：哦，那个调用它的方法配了事务么（问题可能在这了）？

答4：没有。

问5：那WEB层的Action（用的是Struts2），调用的是没有声明事务的方法A，方法A再调用声明了事务的方法B？

答5：对的。

问6：你直接在方法A上加上事务声明看看

答6：好。。。

看来可能找到问题所在了，于是把@TRubsQNNDransactional也加在方法A上，启动项目测试，结果是：事务正常生效，方法A和方法B都在一个事务里了。

好了，现在总结一下现象：

1、ServiceA类为Web层的Action服务

2、Action调用了ServiceA的方法A，而方法A没有声明事务（原因是方法A本身比较耗时而又不需要事务）

3、ServiceA的方法A调用了自己所在class的方法B，而方法B声明了事务，但是方法B的事务声明在这种情况失效了。

4、如果在方法A上也声明事务，则在Action调用方法A时，事务生效，而方法B则自动参与了这个事务。

我让他先把A也加上事务声明，决定回来自己再测一下。

这个问题，表面上是事务声明失效的问题，实质上很可能是Spring的AOP机制实现角度的问题。

我想到很久以前研究Spring的AOP实现时发现的一个现象：对于以Cglib方式增强的AOP目标类，会创建两个对象，一个事Bean实例本身，一个是Cglib增强代理对象，而不仅仅是只有后者。我曾经疑惑过这一点，但当时没有再仔细探究下去。

我们知道，Spring的AOP实现方式有两种：1、java代理方式；2、Cglib动态增强方式，这两种方式在Spring中是可以无缝自由切换的。

Java代理方式的优点是不依赖第三方jar包，缺点是不能代理类，只能代理接口。

Spring通过AopProxy接口，抽象了这两种实现，实现了一致的AOP方式：

现在看来，这种抽象同样带了一个缺陷，那就是抹杀了Cglib能够直接创建普通类的增强子类的能力，Spring相当于把Cglib动态生成的子类，当普通的代理类了，这也是为什么会创建两个对象的原因。下图显示了Spring的AOP代理类的实际调用过程：

因此，从上面的分析可以看出，methodB没有被AopProxy通知到， 导致最终结果是：

被Spring的AOP增强的类，在同一个类的内部方法调用时，其被调用方法上的增强通知将不起作用。

而这种结果，会造成什么影响呢： 1：内部调用时，被调用方法的事务声明将不起作用 2：换句话说，你在某个方法上声明它需要事务的时候，如果这个类还有其他开发者，你将不能保证这个方法真的会在事务环境中 3：再换句话说，Spring的事务传播策略在内部方法调用时将不起作用。

不管你希望某个方法需要单独事务，是RequiresNew，还是要嵌套事务，要Nested，等等，统统不起作用。

4：不仅仅是事务通知，所有你自己利用Spring实现的AOP通知，都会受到同样限制。。。。

[解难]

问题的原因已经找到，其实，我理想中的AOP实现，应该是下面这样：

只要一个Cglib增强对象就好，对于Java代理方式，我的选择是毫不犹豫的抛弃。

至于前面的事务问题，只要避开Spring目前的AOP实现上的限制，要么都声明要事务，要么分开成两个类，要么直接在方法里使用编程式事务，那么一切OK。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。