业务流程接口自动化测试（接口自动化测试的流程）

本篇文章给大家谈谈业务流程接口自动化测试，以及接口自动化测试的流程对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享业务流程接口自动化测试的知识，其中也会对接口自动化测试的流程进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、接口自动化测试流程是什么？
• 2、接口自动化测试流程是什么样的?
• 3、如何有效的开展自动化测试
• 4、分布式接口自动化测试平台
• 5、我眼中的接口测试和接口自动化测试

接口自动化测试流程是什么？

了解了接口测试是什么之后，怎么做接口测试呢?接口测试的流程其实和功能测试流程类似：接口测试计划-接口测试用例-接口测试执行-接口测试报告。测试用例设计的依赖对象主要是需求说明书和接口文档。
接口测试因其不是针对普通用户，而是针对的另外一个系统组件，所以不能直接测试，需要使用工具测试，比如服务端http接口测试，常用的工具有jmeter、postman、httpclient等。用工具测试，所以目标就是准备要测试数据测试脚本后直接执行即可， 在进行测试执行编写时，有如下的原则：
1.不同的接口参数覆盖不同的业务场景;
2.在后台构造合适的数据来满足接口的测试用例;
3.根据接口的返回值，断言其是否返回期望结果，并查看数据库验证;
4.测试用例涉及多个步骤的，应对涉及的步骤都验证;
5.删除测试过程中产生的结果，确保每个用例执行前都是一个清洁的环境

接口自动化测试流程是什么样的?

就是使python去实现接口测试业务流程接口自动化测试，说白业务流程接口自动化测试了就是写一些测试逻辑。python去写业务流程接口自动化测试，速度快业务流程接口自动化测试，简单python也有很多自动化测试相关的工具。roboframework业务流程接口自动化测试，是一个自动化测试框架，写自动化非常简单。

如何有效的开展自动化测试

自动化测试不宜大力投入
不管是自动化测试还是接口测试，都不宜在前期大量投入。当前业务是否适用自动化，哪些框架或者工具更适合，适合做接口自动化还是 UI 的自动化？如何让自动化达到收益和效果？
这些问题都需要根据团队和业务具体的情况去尝试，找到合适的才行。如果前期投入太大，团队对其期望太高，非常容易在遇到一点挫折的时候对自动化丧失信心。
另外，投入太大，毕竟加大人力或者减少手工测试的投入，会造成测试资源的紧张。在项目时间和成本的压力下，测试管理者需要顶着巨大的压力，这本身就很难成功。
可以安排一些技术强或者技术兴趣浓厚的成员，在项目允许的情况下减少其手工测试工作量，让其可以利用部分工作时间和部分业余时间尝试做自动化，先局部功能尝试，能够有效果，在扩大范围。逐步达到一定的自动化规模。
以接口为主UI为辅
UI 自动化因其运行环境的问题，会导致运行速度慢，对环境依赖过高。同时因程序界面的多变性，导致自动化脚本维护成本大大增加。
接口测试有很多优于 UI 自动化的地方。但是接口测试也自有其短板，对流程性质的测试并不适合用接口自动化来覆盖。接口自动化更适合覆盖单一接口功能的检查。
所以我们可以采用核心业务流程使用 UI 自动化，单一功能使用接口自动化，两种层面的自动化结合的方式来进行。
不轻谈自动化测试平台
目前测试界开始流行起自己开发测试平台（以接口为主）。简单来说就是模仿常见的接口测试工具，用 Python 或者 Java 写成了一个 web 版本的。
当然也有其理由，“定制性更强！”但是毕竟是软件都需要进行测试，花大量精力开发的平台并不稳定，而本身功能和理念上并没有太多更新。而这样的一些功能，市面上的绝大部分测试工具都能胜任。
如果是为了提高个人能力，项目时间有空余，怎么玩都可以。若是要在实际工作中应用，那么就有点得不偿失了。
自动化测试中，工具的重要性始终是最低的。理念、思维和环境治理才是最重要的。
通过不断小范围试错，找到适合自己团队的自动化策略才是最重要的。任何技术脱离实际应用都是耍流氓。

分布式接口自动化测试平台

基于之前开发过自动化框架业务流程接口自动化测试，在接口自动化测试平台上做了全新的探索和设计，在落地性，效益性，业务性等方面做了进一步思考和优化。

从系统需求设计 + 技术框架选型 + 数据表结构设计 + 后端开发 + 前端开发 + 镜像打包部署 + docker 容器化上线，都由我一个人独立设计开发完成的，挑战很大，但是能顺利完成，也算是给自己 2020 年一个满意的答卷，当然更满意的其实是打开了自动化测试平台新世界的大门。

1、接口管理，添加和维护功能。

2、支持用例跳过功能、任务消息提醒（针对当前任务公司所有成员）

3、更丰富的用例断言类型。

4、支持定时任务，在任务管理中分布式执行我的所有接口用例，目前支持crontab表达式和interval间隔时间两种方式调度定时任务。

5、更漂亮、详细的报告展示，快速发现失败接口用例。

6、成员管理，前后端都引用了角色权限管理；前端页面无法访问成员管理、发布成员消息通知等，后端业务流程接口自动化测试：editor角色无法进行新增、修改、删除功能操作

7、新增业务测试功能 - 多接口实现一个业务流程

8、新增用例前置功能（用例后置功能目前使用上并不灵活，后续解决这个问题，并且更新sql校验功能）

9、用例逻辑处理内置函数功能

10、前端兼容Chrome浏览器、手机端部分页面做了适配（其业务流程接口自动化测试他浏览器暂未测试）

整个平台后端使用 Python 开发，前端使用 vue 框架，采用前后端分离。

任务结果查看

断言功能

用例前置后置调试功能

报告详情

我眼中的接口测试和接口自动化测试

接口测试的目的是为了增加测试覆盖度、深入度 ，对接口的各个参数做实际场景中很难遇到的异常场景的测试，保证接口的稳定性。如果在这个前提下接口测试还是没有发现 bug，那么可以 review 下历次迭代中是不是业务测试发现的所有 bug 都是前端的。如果是，那么说明你们的后端开发工程师能力实在很强，应该恭喜你们遇到了这么给力的队友。在测试压力很大的情况下就可以酌情考虑不做接口测试，前端测试完成就上线了。

如果不是那就应该 review 你们的接口测试用例了。是不是用例设计的还不如业务测试全面？是不是用例设计的时候默认按照正常的取值范围？按照正常的业务逻辑进行的用例设计导致用例的覆盖还不如业务直接黑盒测出来的覆盖全。

自动化测试的主要目的不是发现多少 bug ，而是为了快速对接口做回归、做线上监控等，避免接口出现了低级问题、阻碍问题但是大家不能第一时间知道，等过了很长时间线上出了强反馈或者在错误接口的基础上又做了很多开发才被大家发现。当然，在接口自动化的基础上再做压力测试、稳定性测试等也会更方便。在这个前提下再评估接口自动化测试是否有必要，思路就会清楚一些。

整体上测试是为了保证业务中的 bug 能够在有限的资源下最大量、最快速的发现，业务实际情况不同、测试团队规模不同、测试与业务的合作模式、测试团队成员的技术能力等等都会影响测试方案的制定。

个人觉得如果团队有专人做接口测试，这种情况下接口测试定位到用来发现更多 bug 是没有问题的，如果没有发现 bug 那就需要仔细找找接口测试用例设计的问题。接口测试的目的不是取代业务测试，而是减少业务测试遇到阻碍问题的概率以及减轻业务测试模拟异常场景的工作量。接口自动化测试的目的是在回归场景节约业务测试的工作量，在新业务测试中实际反倒会占用更多的测试资源。

以上是作者拉拉肥对接口测试以及接口自动化测试的理解。你怎么看？欢迎点击 原文链接 在原帖共同讨论。

关于业务流程接口自动化测试和接口自动化测试的流程的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 业务流程接口自动化测试的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于接口自动化测试的流程、业务流程接口自动化测试的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。