vue项目接口域名动态的获取方法
617
2023-01-25
Java 判断两个字符串是否由相同的字符组成的实例
问题:由相同的字符组成是指两个字符串,字母以及各个字母的个数是相同的,只是顺序不同。如:“aaaabbc”与“abcbaaa”是由相同字符组成。
方法一:排序法,也是最容易想到的方法,将两个字符串转换为字节数组,分别排序后,判断是否相同即可。
方法二:集合法(空间换时间),利用Map集合key的唯一性,遍历第一个字符串,将字符作为key,字符出现的次数作为value,若遇到重复字符则将value+1。之后遍历第二个字符串,遇到字符就将对应的value-1,若value值为1时,就将该字符remove掉。最后判断map是否为空,为空则说明两字符串相同。
方法三:数组法(空间换时间):由于ASCII字符共266个,,申请一个字节数组byte[256],初始化为0,然后遍历第一个字符串,将对应的ASCII下标+1,然后遍历第二个字符串,将对应标-1。若最后数组中各个元素的值都是0,则说明字符串相等,反之不等。
先给出方法二,方法三源码:
package CharString;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class CompareString {
public static boolean compare(char[] a,char[] b){
int aLen = a.length;
int bLen = b.length;
if(aLen!=bLen){
return false;
}
Map
for(int i=0;i if(map.containsKey(a[i])){ map.put(a[i], map.get(a[i])+1); }else{ map.put(a[i], 1); } } for(int j=0;j if(map.containsKey(a[j])&&map.get(a[j])==1){ map.remove(a[j]); }else{ map.put(a[j], map.get(a[j])-1); } } return map.isEmpty(); } public static boolean compare2(String a,String b){ byte[] b1 = a.getBytes(); byte[] b2 = b.getBytes(); int[] bCount = new int[256]; for(int i=0;i<256;i++){ bCount[i] = 0; } for(int i=0;i bCount[b1[i]-'0']++; for(int i=0;i bCount[b2[i]-'0']--; for(int i=0;i<256;i++){ if(bCount[i]!=0) return false; } return true; } public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub StringBuffer s11 = new StringBuffer(); StringBuffer s22 = new StringBuffer(); for(int i=0;i<10000;i++){ s11.append("aybcybayaatt"); } for(int i=0;i<10000;i++){ s22.append("aybcybayaatt"); } String s1 = s11.toString(); String s2 = s22.toString(); char[] a = s1.toCharArray(); char[] b = s2.toCharArray(); long l3=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare(a,b)); long l4=System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合用时:"+(l4-l3)); long l1=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare2(s1,s2)); long l2=System.currentTimeMillis(); System.out.println("数组用时:"+(l2-l1)); } } 为了测试,两个方法的运行时间,构造较大的字符串,运行结果: true 集合用时:54毫秒 true 数组用时:17毫秒 由此可见,数组法的运行效率更高,若在对空间没要求的情况下,推荐使用第三种方法。
if(map.containsKey(a[i])){
map.put(a[i], map.get(a[i])+1);
}else{
map.put(a[i], 1);
}
}
for(int j=0;j if(map.containsKey(a[j])&&map.get(a[j])==1){ map.remove(a[j]); }else{ map.put(a[j], map.get(a[j])-1); } } return map.isEmpty(); } public static boolean compare2(String a,String b){ byte[] b1 = a.getBytes(); byte[] b2 = b.getBytes(); int[] bCount = new int[256]; for(int i=0;i<256;i++){ bCount[i] = 0; } for(int i=0;i bCount[b1[i]-'0']++; for(int i=0;i bCount[b2[i]-'0']--; for(int i=0;i<256;i++){ if(bCount[i]!=0) return false; } return true; } public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub StringBuffer s11 = new StringBuffer(); StringBuffer s22 = new StringBuffer(); for(int i=0;i<10000;i++){ s11.append("aybcybayaatt"); } for(int i=0;i<10000;i++){ s22.append("aybcybayaatt"); } String s1 = s11.toString(); String s2 = s22.toString(); char[] a = s1.toCharArray(); char[] b = s2.toCharArray(); long l3=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare(a,b)); long l4=System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合用时:"+(l4-l3)); long l1=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare2(s1,s2)); long l2=System.currentTimeMillis(); System.out.println("数组用时:"+(l2-l1)); } } 为了测试,两个方法的运行时间,构造较大的字符串,运行结果: true 集合用时:54毫秒 true 数组用时:17毫秒 由此可见,数组法的运行效率更高,若在对空间没要求的情况下,推荐使用第三种方法。
if(map.containsKey(a[j])&&map.get(a[j])==1){
map.remove(a[j]);
}else{
map.put(a[j], map.get(a[j])-1);
}
}
return map.isEmpty();
}
public static boolean compare2(String a,String b){
byte[] b1 = a.getBytes();
byte[] b2 = b.getBytes();
int[] bCount = new int[256];
for(int i=0;i<256;i++){
bCount[i] = 0;
}
for(int i=0;i bCount[b1[i]-'0']++; for(int i=0;i bCount[b2[i]-'0']--; for(int i=0;i<256;i++){ if(bCount[i]!=0) return false; } return true; } public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub StringBuffer s11 = new StringBuffer(); StringBuffer s22 = new StringBuffer(); for(int i=0;i<10000;i++){ s11.append("aybcybayaatt"); } for(int i=0;i<10000;i++){ s22.append("aybcybayaatt"); } String s1 = s11.toString(); String s2 = s22.toString(); char[] a = s1.toCharArray(); char[] b = s2.toCharArray(); long l3=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare(a,b)); long l4=System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合用时:"+(l4-l3)); long l1=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare2(s1,s2)); long l2=System.currentTimeMillis(); System.out.println("数组用时:"+(l2-l1)); } } 为了测试,两个方法的运行时间,构造较大的字符串,运行结果: true 集合用时:54毫秒 true 数组用时:17毫秒 由此可见,数组法的运行效率更高,若在对空间没要求的情况下,推荐使用第三种方法。
bCount[b1[i]-'0']++;
for(int i=0;i bCount[b2[i]-'0']--; for(int i=0;i<256;i++){ if(bCount[i]!=0) return false; } return true; } public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub StringBuffer s11 = new StringBuffer(); StringBuffer s22 = new StringBuffer(); for(int i=0;i<10000;i++){ s11.append("aybcybayaatt"); } for(int i=0;i<10000;i++){ s22.append("aybcybayaatt"); } String s1 = s11.toString(); String s2 = s22.toString(); char[] a = s1.toCharArray(); char[] b = s2.toCharArray(); long l3=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare(a,b)); long l4=System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合用时:"+(l4-l3)); long l1=System.currentTimeMillis(); System.out.println(compare2(s1,s2)); long l2=System.currentTimeMillis(); System.out.println("数组用时:"+(l2-l1)); } } 为了测试,两个方法的运行时间,构造较大的字符串,运行结果: true 集合用时:54毫秒 true 数组用时:17毫秒 由此可见,数组法的运行效率更高,若在对空间没要求的情况下,推荐使用第三种方法。
bCount[b2[i]-'0']--;
for(int i=0;i<256;i++){
if(bCount[i]!=0)
return false;
}
return true;
}
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
StringBuffer s11 = new StringBuffer();
StringBuffer s22 = new StringBuffer();
for(int i=0;i<10000;i++){
s11.append("aybcybayaatt");
}
for(int i=0;i<10000;i++){
s22.append("aybcybayaatt");
}
String s1 = s11.toString();
String s2 = s22.toString();
char[] a = s1.toCharArray();
char[] b = s2.toCharArray();
long l3=System.currentTimeMillis();
System.out.println(compare(a,b));
long l4=System.currentTimeMillis();
System.out.println("集合用时:"+(l4-l3));
long l1=System.currentTimeMillis();
System.out.println(compare2(s1,s2));
long l2=System.currentTimeMillis();
System.out.println("数组用时:"+(l2-l1));
}
}
为了测试,两个方法的运行时间,构造较大的字符串,运行结果:
true
集合用时:54毫秒
true
数组用时:17毫秒
由此可见,数组法的运行效率更高,若在对空间没要求的情况下,推荐使用第三种方法。
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~