接口自动化测试稳定性（软件测试接口自动化）

本篇文章给大家谈谈接口自动化测试稳定性，以及软件测试接口自动化对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享接口自动化测试稳定性的知识，其中也会对软件测试接口自动化进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、我眼中的接口测试和接口自动化测试
• 2、接口自动化测试
• 3、接口自动化测试测试用例设计
• 4、关于自动化测试用例失败重试的一些思考

我眼中的接口测试和接口自动化测试

接口测试的目的是为了增加测试覆盖度、深入度 ，对接口的各个参数做实际场景中很难遇到的异常场景的测试，保证接口的稳定性。如果在这个前提下接口测试还是没有发现 bug，那么可以 review 下历次迭代中是不是业务测试发现的所有 bug 都是前端的。如果是，那么说明你们的后端开发工程师能力实在很强，应该恭喜你们遇到了这么给力的队友。在测试压力很大的情况下就可以酌情考虑不做接口测试，前端测试完成就上线了。

如果不是那就应该 review 你们的接口测试用例了。是不是用例设计的还不如业务测试全面？是不是用例设计的时候默认按照正常的取值范围？按照正常的业务逻辑进行的用例设计导致用例的覆盖还不如业务直接黑盒测出来的覆盖全。

自动化测试的主要目的不是发现多少 bug ，而是为了快速对接口做回归、做线上监控等，避免接口出现了低级问题、阻碍问题但是大家不能第一时间知道，等过了很长时间线上出了强反馈或者在错误接口的基础上又做了很多开发才被大家发现。当然，在接口自动化的基础上再做压力测试、稳定性测试等也会更方便。在这个前提下再评估接口自动化测试是否有必要，思路就会清楚一些。

整体上测试是为了保证业务中的 bug 能够在有限的资源下最大量、最快速的发现，业务实际情况不同、测试团队规模不同、测试与业务的合作模式、测试团队成员的技术能力等等都会影响测试方案的制定。

个人觉得如果团队有专人做接口测试，这种情况下接口测试定位到用来发现更多 bug 是没有问题的，如果没有发现 bug 那就需要仔细找找接口测试用例设计的问题。接口测试的目的不是取代业务测试，而是减少业务测试遇到阻碍问题的概率以及减轻业务测试模拟异常场景的工作量。接口自动化测试的目的是在回归场景节约业务测试的工作量，在新业务测试中实际反倒会占用更多的测试资源。

以上是作者拉拉肥对接口测试以及接口自动化测试的理解。你怎么看？欢迎点击 原文链接 在原帖共同讨论。

接口自动化测试

接口 ：外部系统与本系统之间以及系统内部的各个子系统间，以约定标准提供的服务，包括对外提供的接口/对内提供的接口。

在这块我们举一个比较生活化的例子，我们平常使用的笔记本，在笔记本的两端有很多小插口，最常见的就是USB插口，我们可以把鼠标连接在USB插口上，也可以把键盘、U盘连接在USB插口上，为什么同一个USB接口可以连接这么多设备呢，其实这个接口，他就有一个统一对外的连接标准。
在我们开发当中，也有一个对外暴露的接口，因为他们服务的协议都是统一的，最常见的就是hhtp协议，我们规定好一种格式，让客户端来调用我们。
这里面键盘鼠标属于调用方，插到笔记本的USB上，就可以连接设备，就可以进行操作了。对外暴露的一个统一的一个规范，这样去理解接口，更形象一些。

在了解完什么是接口之后，我们来说一下什么是接口测试。
接口测试 测试系统组件间接口的一种测试。接口测试主要用于检测外部系统与系统之间以及内部各个子系统之间的交互点。测试的重点是要检查数据的交换，传递和控制管理过程，以及系统间的相互逻辑依赖关系等，保证对外提供接口的正确性和健壮性。
我们在具体测试过程中，我们不用关心接口调用方和接收方的实现逻辑，我们只需要知道传入什么数据，返回什么的结果是否达到我们的预期。接口测试其实也是黑盒测试，他与UI测试的区别就是没有界面交互，是不可视化的。

测试前置 ：我们不能等到整个系统全部开发完成才能进行测试，我们可以通过调用接口来进行测试，把问题拦截在前期，降低问题修复成本。
Bug更容易定位 ：因为我们按接口进行测试，出现问题后在被测接口中排查就可以了，它比系统集成之后，发现问题更容易定位，系统集成之后有各种模块的调用，出现bug之后再排查，排查的链路非常的长。另外从机制上更接近出问题的地方更容易命中问题。
前后端分离结构 ：现在很多系统都采用前后端分离架构，各服务之间更多的是通过接口来实现信息互通，对接口进行直接测试，可以更全面的覆盖各类测试场景。
自动化测试落地性价比高 ：比UI自动化测试更稳定，我们上面已经说了UI层的元素时常发生变化，有时改一个简单的元素，都有可能导致我们的自动化测试走不下去，写一套自动化测试脚本比较容易的，但是维护起来，会耗费很大的时间精力，相对来说，接口就比较稳定，一个项目没有大的改造，入参和出参就是固定的，变化的概率比较小，这样维护起来也比较方便。
减少安全隐患 ：比如我们在平常的测试过程中，测试用户名和密码，密码格式要求不能输入特殊字符，前端做了校验，而后端没有处理，这样我们只测试页面，这条case就默认通过了，但一些黑客可能通过抓包的方式进行登录，这样安全隐患就比较大了。我们对接口进行安全测试，可以避免安全隐患。

借助工具 ： Postman、Jmeter、jsf平台、jsf测试工具、easytest
编写测试脚本 ：Java+TestNG

请关注下一篇如何使用Java+TestNG进行接口自动化测试

接口自动化测试测试用例设计

浅谈接口自动化测试测试用例设计

一、   前言   

很多中台项目接口自动化测试稳定性，大部分为接口测试。为了使新入职的测试同事尽快融入项目接口自动化测试稳定性，以及迭代开发中方便管理测试用例。完成该总结。

二、   测试用例设计思路   

1、 接口类型概述及优先级  

1） 提供给第三方调用的接口  

2） 内部系统使用，核心功能接口  

3） 内部系统使用，非核心功能接口  

基本按照1）2）3）的顺序进行测试，特别情况除外

2、 单接口测试优先级  

1） 优先测试正向测试用例，保证基本功能实现  

2） 设计逆向测试用例，确保接口的健壮性  

3） 满足前提条件的测试用例  

4） 默认参数是否满足  

5） 参数校验  

6） 参数间联动关系

7）多参数错误处理的优先顺序校验

三、   设计分析   

1、 满足前提条件的测试用例  

测试目标接口需要满足前置条件才能成功获取数据。

例如：需要登录token，通过传入参数获取下游接口数据

2、 携带默认参数的测试用例  

携带默认参数的测试用例仅需要设计一条，所有默认参数的字段都不填写，其接口自动化测试稳定性他字段输入正常。

[if !supportLists]3、 [endif]参数校验  

参数校验包含如下几方面：

[if !supportLists]1）[endif]输入参数是否为必须输入项

[if !supportLists]2）[endif]输入参数的类型

[if !supportLists]3）[endif]输入参数的枚举值校验

[if !supportLists]4）[endif]输入参数长度校验

以上测试用例最好根据字段一一校验，排除互相干扰

[if !supportLists]4、 [endif]参数间联动  

有些参数见存在彼此制约的关系，根据实际情况设计测试用例

例如:A字段为1时，B字段一定为空。否则报错。

那么测试用例设计时应为：A字段为1时，B字段为空接口自动化测试稳定性；A字段为1时，B字段不为空；A字段不为1时，B字段为空；A字段不为1时，B字段不为空；四条测试用例

这样基本覆盖所有分支流程。

[if !supportLists]四、 [endif] 测试用例实践操作

接口测试用例样例:

多条件查询接口

测试方法：使用robotFramework测试doubbo接口

协议请求方式：post

接口协议：JSON

消息请求列表

字段名数据类型默认值必须项备注

IDint 是长度为2

Tokenstring 是设备令牌

Statusstring 是1：正常

2：异常

typeint  Status为1时，为必须输入项

sizestring  默认值
消息返回列表

字段名数据类型必须项备注

Codeint是正常：20000

异常：20001

Messagestring是 

typeMessageint Status=1的所有ID

 

用例设计

 

NO. 测试内容 前置条件 输入参数 输出参数 用例属性

1目标数据为一条预置一条符合条件的数据Status=1，其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回的ID与预置数据一致

正向测试用例

2目标数据为多条预置多条符合条件的数据Status=1，其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回的ID与预置数据一致

正向测试用例

3 Token必须项检查 预置多条符合条件的数据Status=1，token输入为空，其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回为空

满足前提条件

4 Token正确性检查 预置多条符合条件的数据Status=1，token输入错误，其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回为空

满足前提条件

5 Status 必须项检查 预置多条符合条件的数据Status为空，其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回为空

参数校验

6 Status枚举预置多条符合条件的数据Status为1，其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回的ID与预置数据一致

参数校验

7 Status枚举预置多条符合条件的数据Status为2，其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回的ID与预置数据一致

参数校验

8 Status枚举预置多条符合条件的数据Status为3，其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回null

参数校验

9 Status=1，时联动校验预置多条符合条件的数据Status为1，type为空；其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回null

联动校验

10 Status！=1，时联动校验预置多条符合条件的数据Status！=1，type为空；其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回对应ID

联动校验

11 Status！=1，时联动校验预置多条符合条件的数据Status！=1，type不为空；其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回对应ID

联动校验

12 Size默认值输入校验预置多条符合条件的数据Size输入为空，其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回对应ID

默认值校验

13 Size默认值输入校验预置多条符合条件的数据Size输入不为空，其他参数输入正常返回code=20000

typeMessage中返回对应ID

默认值校验

14 ID 必须项检查 预置多条符合条件的数据ID为空，其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回为空

参数校验

15 ID 长度检查 预置多条符合条件的数据ID长度大于2，其他参数输入正常返回code=20001

typeMessage中返回为空

参数校验

16 破坏性测试预置多条符合条件的数据输入的参数类型错误请求未接收，返回404 稳定性测试

17 破坏性测试预置多条符合条件的数据输入的参数与提供的参数名称不一致请求未接收，返回404 稳定性测试

18 破坏性测试预置多条符合条件的数据输入的参数与提供的参数数量不一致请求未接收，返回404 稳定性测试

19 破坏性测试预置多条符合条件的数据输入的参数与提供的参数格式不一致请求未接收，返回404 稳定性测试

 

总结：自动化测试过程中会有一条自动化测试用例覆盖多种情况的可能（例如：正向测试用例与联动性验证的 Status=1，type输入不为空的测试用例重复，所以选择一条用例验证 。 ），以上的测试用例满足自动化的要求，手动测试过程中需要增加部分验证性的测试用例。且由于使用的测试工具特殊性，无需检查输入参数的类型。

关于自动化测试用例失败重试的一些思考

自动化测试用例失败重跑有助于提高自动化用例的稳定性，那我们来看一下，python和java生态里都有哪些具体做法？

如果是在python生态里，用pytest做测试驱动，那么可以通过pytest的插件pytest-rerunfailures来实现失败用例重跑，具体的使用方式有两种，一种是通过命令行指定pytest --reruns 2 --reruns-delay 1，reruns表示重复运行次数，reruns-delay 表示重复运行是的延迟时间。另一种方式是通过@pytest.mark.flaky(reruns=2, reruns_delay=1)，这种方式一般运用，不想全局所有的测试用例都重跑，只是特定的测试用例需要跑，那就在特定的测试方法上使用这个标记。

如果是在java生态里，用junit做测试驱动，junit5提供了注解@RepeatTest(2)，可以试下测试类或者测试方法的重复运行，也可以自定义，通过实现个TestRule接口，来控制测试用例的运行。

还有就是如果使用到了maven可以添加一个rerunFailingTestsCount参数，不过这个是控制所有的用例了。

为什么要让失败用例重跑呢
因为自动化一般都会在测试环境或者其他非线上的环境，由于环境的不稳定可能会导致测试用例莫名其妙的失败，是用例的稳定性大打折扣。这个时候加入失败重跑机制，能够在一定范围内提高测试用例的稳定性，做出更多的产出。

接口自动化测试用以建议可以加入这种失败重跑，而对于UI接口接口自动化，失败重跑的话，觉得意义不大，因为往往当用例的失败的时候，要么是由于界面元素没加载出来，要么是用例的逻辑有问题，要么是意外的弹窗影响，这个时候应该让错误尽早的抛出来，好尽快的修复，而不是在哪儿一个劲的重试，没啥用。UI自动化应该做好显式和隐式等待。

在测试框架中，最好能区分出什么样的异常时服务异常，什么是测试框架本身的异常，对于服务异常可以适当重试，对于框架异常不进行重跑，直接抛出。断言失败当然更不需要重跑。所以在控制测试用例执行的时候，不要一股脑儿的全都重跑，有选择性的，既要保证稳定性，还要保证效率，让自动化发挥价值。

测试要做到有的放矢，在合适的时候做合适的事情，自动化测试的价值就是因为它能快速的检查系统，如果因为重试导致运行的时间成倍增加，是没有任何意义的，还不如抛出错了，尽快去解决。而且自动化测试用例的运行顺序也要控制，处于业务前方的接口尽量先跑，处于业务后方的接口尽量后跑。比如登陆接口和下单接口，登陆接口属于业务靠前的，下单是靠后的，一般在测试下单接口的时候都要初始化登陆状态，这个时候会调用登陆接口，在测试用例批量执行的时候，可以先让登陆接口测试用例先跑，如果这个接口有问题，那么其他需要登陆接口配合的用例全都会失败，那这样后面的用例就不用跑了，这样会节省很多的时间。 关于接口自动化测试稳定性和软件测试接口自动化的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 接口自动化测试稳定性的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于软件测试接口自动化、接口自动化测试稳定性的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。