api接口管理授权平台（api接口管理授权平台有哪些）

本篇文章给大家谈谈api接口管理授权平台，以及api接口管理授权平台有哪些对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享api接口管理授权平台的知识，其中也会对api接口管理授权平台有哪些进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、六大接口管理平台，总有一款适合你的！
• 2、百度翻译官方接口API与密钥获取及将其授权至软件或插件的方法
• 3、微信公众平台第三方平台微信开放平台帐号管理
• 4、基于ServiceMesh服务网格的去中心化微服务管控治理平台
• 5、五大接口管理平台比较

六大接口管理平台，总有一款适合你的！

先聊一聊前端和后端分离的优点。前后端分离优点如下：

其中不可避免的就是定制好接口文档，后端工程师要写好单元测试，推荐使用 chrome 的插件 postman 或 soapui或 jmeter，service 层的测试用例拿 junit 写。
但是这种情况对于接口文档管理很不方便，所以下面就罗列一些互联网公司常用的接口文档管理平台。

Swagger是一个大型的API开发者的工具框架，该框架提出了一个编写OpenAPI的规范（命名为OAS），并且Swagger可以跨整个API生命周期进行开发，从设计和文档到测试和部署。
Swagger框架三核心：

YApi部署流程介绍

YApi 是高效、易用、功能强大的 api 管理平台，旨在为开发、产品、测试人员提供更优雅的接口管理服务。它可以帮助开发者轻松创建、发布、以及维护API。除此之外，YApi 还为用户提供了优秀的交互体验，开发人员只需利用平台提供的接口数据写入工具以及简单的点击操作就可以实现接口的管理。特性:

难点：如果需要要执行自动化测试，需要编写脚本。

Eolinker是国内企业级IT研发管理解决方案服务品牌，在线API接口管理服务供应商，致力于满足各行业客户在不同应用环境中对研发管理全生命周期的个性化需求，提供API开发管理（AMS）、开发团队协作、自动化测试、网关（AGW）以及监控（AMT）等服务。
特性：

ShowDoc一个非常适合IT团队的在线API文档、技术文档工具。
随着移动互联网的发展，BaaS（后端即服务）越来越流行。服务端提供API，APP端或者网页前端便可方便调用数据。用ShowDoc可以非常方便快速地编写出美观的API文档。

项目地址： https://www.showdoc.cc

DOClever是一个可视化接口管理工具 ,可以分析接口结构，校验接口正确性， 围绕接口定义文档，通过一系列自动化工具提升我们的协作效率。
特性：

DOClever官网： http://www.doclever.cn/controller/index/index.html
DOClever GitHub： https://github.com/sx1989827/DOClever

阿里妈妈前端团队出品的开源接口管理工具RAP第二代，RAP通过GUI工具帮助WEB工程师更高效的管理接口文档，同时通过分析接口结构自动生成Mock数据、校验真实接口的正确性，使接口文档成为开发流程中的强依赖。有了结构化的API数据，RAP可以做的更多，而我们可以避免更多重复劳动。基于RAML的接口定义、文档生成、Mock Server完成了定义和使用的分离，通过一套规范完成的接口定义，可以用不同的工具得到适应不同API管理系统的输出，有更多的可能性，同时保持了核心定义不变。RAP较之于RAML，前者更加集中，所有的定义、文档、mock都在同一个服务中完成，并且实时生效，方便快捷，如果只考虑方便易用，RAP是更好的选择，而RAML显得更加繁琐，更适合于公开的接口定义，方便在各个系统之间流转。

github源码地址： https://github.com/thx/rap2-delos

百度翻译官方接口API与密钥获取及将其授权至软件或插件的方法

首先api接口管理授权平台，打开百度翻译开放 平台网站 （ https://fanyi-api.baidu.com/ ）api接口管理授权平台，首先点击右上角进行登录。

  登录后，选择“管理控制台”。

  首次进入“管理控制台”，需要首先注册为百度翻译的开发者身份。在这里，api接口管理授权平台我们选择“个人开发者”，并填写相关信息。

  注册成功后，弹出一个提示进行身份认证的窗口api接口管理授权平台；依据大家的需要选择是否要进行身份认证。建议大家还是选择“确定”，因为可以看一下认证与否对于我们翻译接口的影响。

  如下图，可以看到如果认证了个人身份，即可使用高级版的翻译接口。

  随后，在这一界面点击上方“翻译开放平台”按钮，回到主页。

  可以看到，此时“管理控制台”中已经有了我们账户的信息，同时接口API以及密钥已经显示在了左下角红色圈内部分。

  如果仅仅需要获取API，那么到这一步骤就结束了；同时，如果我们需要更进一步，将这一API授权给一些自己开发的软件、插件，或者是需要我们百度翻译API的软件、插件，那么就继续往下进行。

  点击上图中粉色框内的“立即开通”。

  选择我们需要开通的服务或功能。

  在这里，我选择标准版，大家如果需要高级版就选择右侧即可。

  对于标准版而言，我们仅需要在弹出的窗口内填写应用名称（也就是需要获取我们百度翻译API的软件或插件名称）即可；最后两个空，如果我们是自己开发应用的话，可以填一下；如果是授权给别人开发、我们使用的应用的话，一般就不用填了。

  随后，回到首页，即可看到我们刚刚申请的应用已经开始了计数功能。

  最后一步，我们需要将之前获得的API与密钥复制到对应的软件或插件中即可。

微信公众平台第三方平台微信开放平台帐号管理

原文地址： https://mp.weixin.qq.com/s/dX0v-Ovvrjm9Q7o9lPGNKw
在微信开发中，当开发者拥有多个移动应用、网站应用和公众号（含小程序，下同）时，可以通过获取微信用户的unionid来区分用户的唯一性。因为只要是同一个微信开放平台帐号下的移动应用、网站应用和公众号，用户的unionid是唯一的。换句话说，同一用户，对同一个微信开放平台下的不同应用，unionid是相同的。

对于微信公众平台第三方平台（以下简称第三方平台）的开发者而言，在平台同一账户下对应的多个公众账号时，为方便用户的管理，也需考虑使用一致的用户unionid来识别用户，要实现用户的unionid一致，关键是要将其所有的公众账号绑定在同一微信开发平台账号下。这就需要公众号在授权给第三方平台时，将微信开放平台帐号管理权限授予平台。

第三方平台在获得此权限后，可以代替已授权的公众号创建开放平台帐号或进行绑定/解绑操作。而绑定在同一个开放平台帐号下的公众号，用户unionid一致。开发者可调用“获取用户基本信息（wx.getUserInfo）”接口获取用户unionid。

微信开放平台帐号管理权限具体包括以下接口：

1）创建开放平台帐号并绑定公众号；

2）将公众号绑定到已有开放平台帐号下；

3）将公众号从开放平台帐号下解绑；

4）获取公众号所绑定的开放平台帐号。

需注意的是：

1）第三方平台只能绑定/解绑与开放平台主体一致的公众号。这意味着如果开发者要使用此权限来管理第三方平台同一账户下多个公众号的用户时，需要约束其同一账户的公众号主体一致。是否有此约束条件需考虑第三方平台具体的需求场景。如平台不能有此约束条件，则不建议使用文章提到方法来管理用户的unionid。

2）第三方平台不可操作（包括绑定/解绑） 通过open.weixin.qq.com线上流程注册的开放平台帐号。这意味着通过此权限，第三方平台只能将公众号绑定在第三方平台通过api创建的开放平台账户中，且不能解绑已经人工绑定在开放平台账户上的公众号。

3）此权限是一个互斥权限，用户授权给别的第三方平台后，需在微信公众平台中解绑后才能授权给第三方平台。

下面结合某第三方平台的公众号绑定授权流程来讲解微信开放平台帐号管理权限的使用。

此第三方平台在授权检测部分对授权的公众号有认证服务号和全部非互斥权限获取的要求，其他的第三方平台开发者可以依照自身平台需求来设计约束条件，这里不做具体阐述，重点探讨一下创建和绑定开放平台账户这部分。

1）判断是否获得微信开放平台帐号管理权限，如上所诉此权限是互斥权限，即用户在授权给别的第三方平台后，是不能授权给第三方平台，此时要获得此权限需用户登陆微信公众平台在设置公众号设置授权管理中取消授权后才能重新授权到第三方平台。考虑到此操作比较负责，所以在公众号授权中不做约束，但需在后台记录，便于此情况下的用户管理，以及后续运营人员的拜访了解具体情况和知道重新授权。

2）判断是否绑定开放微信平台账户，若未绑定则创建并绑定，已绑定则尝试解绑；

3）通过api接口绑定微信平台账户，解除绑定关系，创建新的微信开放平台账户并绑定，反之则后台记录后完成授权。

综上所诉，使用微信开放平台帐号管理权限来将多个公众账号绑定到同一开放平台账户绑定，使之同一的用户的uniondi一致是解决第三方平台同一账户下的用户管理的一个可行方法，但也如文中所诉，此权限使用也有诸多约束，第三方开放者需考虑自身平台的具体需求来取舍是否使用此权限来统一平台账户下的用户unionid.

基于ServiceMesh服务网格的去中心化微服务管控治理平台

首先说明下我最近在思考的一个产品规划，即基于ServiceMesh服务网格思路，参考开源的Istio等实现架构来搭建一个完整的微服务治理管控平台。

在前面文章里面我就提到了，在实施微服务架构后，由于微服务将传统的单体应用进行了拆分，颗粒度更细。因此整个集成的复杂度，后续的管控治理复杂度都急剧增加。

当前也出现了类似SpingCLoud主流的微服务开发框架，实现了服务注册和发现，安全，限流熔断，链路监控等各种能力。同时对于服务注册，限流，服务链监控等本身又出现了大量的开源组件，类似服务注册的Nacos，Consul，限流熔断的Sentinel，链接监控的SKyWalking等开源组件。

当我们在思考微服务开发框架和开源组件的时候你会发现。

在SpingCLoud外的各类开源组件本身和微服务开发过程是解耦的，也就是说这些开源组件更加方便地通过配置增加管控能力，或者通过下发一个SDK包或Agent代理组件来实现管控能力。以尽量减少对微服务开发过程的影响。

而对于SpingCLoud微服务框架，在使用中有一个最大的问题就是开发态和治理态的耦合，也就是说一个微服务模块在开发的时候，你会引入很多治理态的内容。类似限流熔断，类似链路监控等能力，都需要你在开发状态增加配置文件，或对接口实现类进行扩展等。

微服务开发本身应该是一个简单的事情。

其核心是实现业务功能和规则逻辑，并暴露轻量的Http Rest API接口实现和前端交互或者实现和其它微服务模块之间的横向交互协同。

也就是说如果不考虑管控治理层面的内容，你采用最小化的SpingBoot来进行微服务开发足够的，或者你仍然可以采用传统的Java架构进行微服务开发，只要确保最终暴露Http API接口即可。

但是如果要考虑治理的内容，你会发现会引入注册中心，限流熔断，安全，服务链监控一系列的管控治理组件，导致整个微服务开发过程，集成过程都复杂化。

因此构建微服务治理平台的初衷即：

在这里还是先简单梳理下业务需求和业务功能场景。

01 服务注册和服务发现

仍然需要实现最基本的当前微服务自注册，自发现能力。这个在开发阶段需要暴露的接口增加注解还是必须的。在ServiceMesh下，由于存在本地Sidecar代理，因此在本地代理和微服务一起容器化部署下去后，会扫描微服务中需要暴露的接口，并完成微服务和API接口服务的注册工作。 也就是传统的应用开发集成中，手工接口API接口服务注册和接入的过程没有了，这个过程应该彻底地自动化掉。

注意这里的注册不仅仅是到微服务粒度，而是可以到微服务API接口粒度。

因此我们需要实现在微服务部署和交付后，微服务注册和微服务中的API接口注册全部自动完成。在微服务集群扩展的时候，相关的注册信息和配置信息也自动更新和扩展。

一个微服务模块在部署和交付后。

进入到微服务治理平台就能够看到当前有哪些微服务已经注册，进入到单个微服务里面，就可以看到当前微服务究竟有哪些细粒度的API接口已经注册。

02 服务安全和双重管理

对于一个微服务暴露的API接口，可以看到部分API接口仅仅是提供给前端微服务使用，但是部分API接口是需要提供给其它横向的微服务模块使用。

一个是前端调用后端API接口，一个是后端各个微服务中心间接口交互。

在安全管理的时候实际需要对这两类API接口分别进行管理。如果仅仅是前端功能使用，那么类似JWT+Token的安全措施即可，同时对于的日志流量并不一定需要完全记录和入库。如果是横向微服务间调用，那么安全要求更高，需要支持Token，用户名密码，IP地址验证等多种安全管控要求。

对于前后端的使用，往往仅授权到微服务层级即可。但是对于横向微服务间调用，那么服务授权必须到API接口服务粒度， 能够针对单个微服务API接口独立授权和管理。

03 服务限流熔断

同样这个功能不应该在微服务开发阶段进行任何配置或代码文件的增加。

在微服务成功的部署和交付上线后，应该能够针对微服务，微服务API接口两个不同的颗粒度进行服务限流设置。当然需要支持类似并发量，时长，错误数，数据量等多种限流熔断策略。

比如一个微服务单点能够支撑的最大并发量是1000TPS，那么这就是最基本的限流条件。我只需要设置单点能量，而不是设置集群能力。管控治理平台要管理的是通过负载均衡分发后到单个节点的流量能够控制到1000TPS。如果你部署了5个微服务节点，那么实际能够支撑的最大流量就是5000TPS。

由于采用Mesh去中心化的架构模式，因此实际微服务间的调用数据流量并不会通过微服务治理平台，微服务治理平台本身并没有太大的性能负荷压力。这个是和传统的ESB或API网关不同的地方，即API网关的限流一方面是保护API网关本身，一个是保护下游的微服务模块。

04 接口调用日志记录

注意这个功能本身也是可以灵活配置的，可以配置单个微服务，也可以配置单个API接口服务是否记录日志，包括日志记录是只记录调用时间和状态，还是需要记录想的接口调用消息报文数据。

在去中心化架构模式下，接口调用日志记录相对来说很容易实现。

即通过Sidecar边车首先对消息和数据流量进行拦截，任何将拦截的数据统一推送到消息中间件，消息中间件再将日志信息存入到分布式文件存储或对象存储中。

对于接口调用日志本身应该区分日志头信息和消息日志信息，对于日志头调用记录信息应该还需要推送到类似ELK组件中，以方便进行关键日志的审计和问题排查。

05 服务链路跟踪和监控

注意，在传统的服务链跟踪中，需要在微服务端配置Agent代理。而采用Mesh化解决方案后，该部分代理能力也移动到了Sidecar边车代理中实现。

服务链路监控不仅仅是微服务和API接口间的调用链路，也包括融入常规APM应用性能监控的能力，能够实现前端界面操作后发起的整个应用链路监控。

应用链路监控一方面是进行日志和错误分析，一方面是进行性能问题排查和优化。

06 和DevOps和容器云的集成

简单来说就是开发人员只需要按照标准规范开发单个微服务模块，然后走DevOps持续集成和交付过程进行部署。

在和DevOps平台进行集成后，DevOps在进行自动化部署前会下发Sidecar代理边车，实现对微服务本身的流量拦截和各种管控治理能力。在整个过程中Sidecar对开发者不可见，满足最基本的服务透明要求。

在通过DevOps部署到容器云平台后，满足基于资源调度策略进行后续微服务集群资源的自动化动态扩展能力。同时微服务在扩展后自动进行相应的集群注册，微服务API接口注册等操作。

在传统的SpingCLoud开发框架中，本身注册中心包括了对微服务模块的心跳检查和节点状态监控能力。在和Kurbernetes集群集成和融合后，完全可以采用Kurbernetes集群本身的心跳监控能力。

简单总结

最后总结下，整个微服务治理平台基于ServiceMesh去中心化架构思路来定制，但是需要实现类似传统ESB总线或API网关的所有管控治理能力。

对于最终的使用者来说并不关心治理能力实现是否是去中心化架构，而更加关心两个点。第一个点是开发阶段不要引入治理要求，第二就是能够实现核心能力的集中化管控和可灵活配置扩展。

也就是你可能上层看到的是一个传统的SOA治理管控平台，但是底层却是采用了去中心化的ServiceMesh架构来实现微服务治理管控能力。

五大接口管理平台比较

本人程序猿一枚api接口管理授权平台，多年来深陷接口管理的漩涡中，闲来无事的时候，把现有开放的接口管理平台仔细捋api接口管理授权平台了一遍，整理出来分享给大家，各位看官各取所需，都别客气哈。
Eolinker

这是在所有接口管理平台中我觉得做的最好的一个了，首先功能齐全，基本上其api接口管理授权平台他平台上有的，eolinker都具备了，从项目管理到接口管理，支持团队协作，接口测试，版本管理，在线分享，导入导出等等，十分强大，而且功能虽多，界面却很干净整洁，体验也很棒，强烈推荐api接口管理授权平台！

接口详情页，信息完备，接口信息一览无余，还可以随时切换测试，mock，历史，修改，顺便说一句，这里的测试功能支持在线和本地测试（需要下插件），甚至可以构造表达式，想先怎么处理数据都行，超极好用api接口管理授权平台！

除此之外，eolinker甚至还集成格式转换，编码转换，加密解密等等的小工具。如果担心接口数据安全，还可以直接从官网上下一个开源版本安装到本地，不过功能就没有线上的那么强大了，但是基本需求都能满足。讲道理，功能强大到这个地步我是服气的。

RAP

从接口管理的功能上来说，相对eolinker来说就有一些逊色了，文档信息不够详细，团队协作那块第一次用的时候我真的是完全懵逼了，而且界面真的是有些简陋（感觉像是后台开发人员写的界面），不过接口管理的基本功能都有，支持版本管理，mock测试，导入导出，而且是开源的，文档也比较详细，大家有时间的话可以以此为基础开发自己想要的功能咯。

easyAPI

在接口文档方面，虽然比起eolinker来说还是相对简单，不过对于那些喜欢简单接口文档的朋友来说，easyAPI也不失为一个不错的选择，不过在我试用的过程中，界面好像不是很稳定，有些按钮点击时没有反应，图标时可见时不可见。而且因为接口文档和接口测试不是在一个菜单之下的，两个功能之间的转换有些费力。

不过接口测试的功能还是挺不错的，左边填数据，右边显示结果，感觉还是挺直观的，如果能支持本地测试就更好啦。

EasyAPI在主菜单上还有一个接口监控的按钮，不过点击之后页面为空，似乎一个很牛逼的功能——可能是我打开的方式不对吧，另外还有一个网关的功能，据说可以帮助开发者轻松创建、发布、维护、监控和保护任意规模的API，需要购买才能使用，大家如果感兴趣的话可以试试。

Apizza

用过DHC的朋友应该会觉得apizza的界面似曾相识，用户在编辑接口的同时也可以进行接口测试，很方便也很简单，如果只是想使用接口管理平台进行接口管理和接口测试的朋友，apizza不失为一个不错的选择，功能虽不强大，但十分轻巧简单。

showDoc

比起其它接口管理平台，showDoc更像一款支持在线分享的文档工具，直接给用户提供一个富文本编辑器，想要什么格式的自己编写，简单粗暴。这样的话虽然管理接口的时候相对麻烦，但是拓展性挺强，它给个平台，我们想分享什么都行，会议记录啊，项目信息啊，下班后哪吃饭啊...不过相对来说，测试功能就不怎么好用了，有得有失吧，看大家想用来做什么咯。

以上5款接口管理工具的简单介绍完啦，希望对大家有所帮助~ 关于api接口管理授权平台和api接口管理授权平台有哪些的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 api接口管理授权平台的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于api接口管理授权平台有哪些、api接口管理授权平台的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。