api接口安全性设计（api接口安全问题）

本篇文章给大家谈谈api接口安全性设计，以及api接口安全问题对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享api接口安全性设计的知识，其中也会对api接口安全问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、API接口安全设计方案（已实现）
• 2、开放平台API接口安全性设计——微信支付为例
• 3、如何保证API接口安全？
• 4、Spring Cloud Gateway API接口安全设计（加密 、签名）
• 5、RESTful api接口安全优雅设计

API接口安全设计方案（已实现）

网络安全方案，主要从数据加密与api接口安全两个方面考虑，数据加密https已经加密了，就不再次加密了；主要从api安全方面考虑。

在代码层面，对接口进行安全设计
一、使用token进行用户身份认证
二、使用sign防止传入参数被篡改
三、用时间戳防止暴力请求

用户身份认证的流程图如下：

具体说明如下：

1、 用户登录时，客户端请求接口，传入用户名和密文的密码
2、 后台服务对用户身份进行验证。若验证失败，则返回错误结果；若验证通过，则生成一个随机不重复的token，并将其存储在redis中，设置一个过期时间。
其中，redis的key为token，value为验证通过后获得的用户信息
3、 用户身份校验通过后，后台服务将生成的token返回客户端。
客户端请求后续其他接口时，需要带上这个token。后台服务会统一拦截接口请求，进行token有效性校验，并从中获取用户信息，供后续业务逻辑使用

为了防止中间人攻击（客户端发来的请求被第三方拦截篡改），引入参数的签名机制。
具体步骤如下：

1、客户端和服务端约定一个加密算法（或MD5摘要也可）， 客户端发起请求时，将所有的非空参数按升序拼在一起，通过加密算法形成一个sign，将其放在请求头中传递给后端服务。
2、后端服务统一拦截接口请求，用接收到的非可空参数根据约定好的规则进行加密，和传入的sign值进行比较。若一致则予以放行，不一致则拒绝请求。

由于中间人不知道加密方法，也就不能伪造一个有效的sign。从而防止了中间人对请求参数的篡改。

sign机制可以防止参数被篡改，但无法防dos攻击（第三方使用正确的参数，不停请求服务器，使之无法正常提供服务）。因此，还需要引入时间戳机制。
具体的操作为：客户端在形成sign值时，除了使用所有参数和token外，再加一个发起请求时的时间戳。即

sign值来源 = 所有非空参数升序排序+token+timestamp

而后端则需要根据当前时间和sign值的时间戳进行比较，差值超过一段时间则不予放行。
若要求不高，则客户端和服务端可以仅仅使用精确到秒或分钟的时间戳，据此形成sign值来校验有效性。这样可以使一秒或一分钟内的请求是有效的。
若要求较高，则还需要约定一个解密算法，使后端服务可以从sign值中解析出发起请求的时间戳。
总结后的流程图如下：

这里还是隐藏下了。

规则：sha1(keyvalkeyval+token+timestamp+id)

例如：sha1（address33bussinessType22city111companyNamest232ringtokentimestampid）

这里新增一个id值，与token对应，传输过程中不使用，只用于加密，保证数据即使被截获，因为请求中没有id的传输，更加安全。

token身份认证；

timestamp方式防止dos攻击，防止重放，简单说就是一次接口调用，只能用一定时间，比如比对时间，60s内该次调用有效，60秒后失效；

sign签名，通过参数+token+timestamp+id固定位加密，保证参数不会被修改，调用有效；

开放平台API接口安全性设计——微信支付为例

API接口，类似 http://mypay.com/refund/order_id=123mch_id=123 ，这个请求我以商户mch_id=123的身份给订单号为order_id=123退款，如果服务器不辩别请求发起者的身份直接做相应的操作，那是及其危险的。

一般的，在PC端，我们是通过加密的cookie来做会员的辨识和维持会话的；但是cookie是属于浏览器的本地存储功能。APP端不能用，所以我们得通过token参数来辨识会员；而这个token该如何处理呢？
延伸开来，接口的安全性主要围绕Token、Timestamp和Sign三个机制展开设计，保证接口的数据不会被篡改和重复调用。

一般来说，在前端对数据做加密或者前面，是不现实的。前后端使用HTTP协议进行交互的时候，由于HTTP报文为明文，所以通常情况下对于比较敏感的信息可以通过在前端加密，然后在后端解密实现"混淆"的效果，避免在传输过程中敏感信息的泄露（如，密码，证件信息等）。不过前端加密只能保证传输过程中信息是‘混淆’过的，对于高手来说，打个debugger，照样可以获取到数据，并不安全，所谓的前端加密只是稍微增加api接口安全性设计了攻击者的成本，并不能保证真正的安全。即使你说在前端做了RSA公钥加密，也很有可能被高手获取到公钥，并使用该公钥加密数据后发给服务端，所以务必认为前端的数据是不可靠的，服务端要加以辩别。敏感信息建议上https。

所以一般建议上https，敏感信息md5混淆，前端不传输金额字段，而是传递商品id，后端取商品id对应的金额，将金额等参数加签名发送到支付系统。金额可以是明文的。

token授权机制 api接口安全性设计：用户使用用户名密码登录后，后台给客户端返回一个token（通常是UUID），并将Token-UserId键值对存储在redis中，以后客户端每次请求带上token，服务端获取到对应的UserId进行操作。如果Token不存在，说明请求无效。
弊端 ：token可以被抓包获取，无法预防MITM中间人攻击

用户每次请求都带上当前时间的时间戳timestamp，服务器收到请求后对比时间差，超过一定时长（如5分钟），则认为请求失效。时间戳超时机制是防御DOS攻击的有效手段。

将token，timestamp等其他参数以字典序排序，再加上一个客户端私密的唯一id（这种一般做在服务端，前端无法安全保存这个id）或使用私钥签名，将前面的字符串做MD5等加密，作为sign参数传递给服务端。

地球上最重要的加密算法：非对称加密的RSA算法。公钥加密的数据，可以用私钥解密；私钥签名（加密）的数据，可以用公钥验签。

RSA原理是对极大整数做因数分解，以下摘自维基百科。

暂时比较忙没时间，将于7月29日晚更新。
来更新啦。
微信支付安全规范，可以查看官方文档 https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/jsapi.php?chapter=4_3
第1点中，其签名算法最重要的一步，是在最后拼接了商户私密的API密钥，然后通过md5生成签名，这时即使金额是明文也是安全的，如果有人获取并修改了金额，但是签名字段他是无法伪造的，因为他无法知道商户的API密钥。当然，除了微信支付的拼接API生成签名的方法，我们也可以通过java自带的security包进行私钥签名。其中nonce随机字符串，微信支付应该做了校验，可以防止重放攻击，保证一次请求有效，如果nonce在微信支付那边已经存在，说明该请求已执行过，拒绝执行该请求。

阮一峰老师的博客-RSA算法原理： http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/07/rsa_algorithm_part_two.html
维基百科： https://zh.wikipedia.org/wiki/RSA%E5%8A%A0%E5%AF%86%E6%BC%94%E7%AE%97%E6%B3%95

如何保证API接口安全？

在实际的业务开发过程中，我们常常会碰到需要与第三方互联网公司进行技术对接，例如支付宝支付对接、微信支付对接、高德地图查询对接等等服务，如果你是一个创业型互联网，大部分可能都是对接别的公司api接口。

当你的公司体量上来了时候，这个时候可能有一些公司开始找你进行技术对接了，转变成由你来提供api接口，那这个时候，我们应该如何设计并保证API接口安全呢？

最常用的方案，主要有两种：

其中 token 方案，是一种在web端使用最广的接口鉴权方案，我记得在之前写过一篇《手把手教你，使用JWT实现单点登录》的文章，里面介绍的比较详细，有兴趣的朋友可以看一下，没了解的也没关系，我们在此简单的介绍一下 token 方案。

从上图，我们可以很清晰的看到，token 方案的实现主要有以下几个步骤：

在实际使用过程中，当用户登录成功之后，生成的token存放在redis中时是有时效的，一般设置为2个小时，过了2个小时之后会自动失效，这个时候我们就需要重新登录，然后再次获取有效token。

token方案，是目前业务类型的项目当中使用最广的方案，而且实用性非常高，可以很有效的防止黑客们进行抓包、爬取数据。

但是 token 方案也有一些缺点！最明显的就是与第三方公司进行接口对接的时候，当你的接口请求量非常大，这个时候 token 突然失效了，会有大量的接口请求失败。

这个我深有体会，我记得在很早的时候，跟一家中、大型互联网公司进行联调的时候，他们提供给我的接口对接方案就是token方案，当时我司的流量高峰期时候，请求他们的接口大量报错，原因就是因为token失效了，当token失效时，我们会调用他们刷新token接口，刷新完成之后，在token失效与重新刷新token这个时间间隔期间，就会出现大量的请求失败的日志，因此在实际API对接过程中，我不推荐大家采用 token方案。

接口签名，顾名思义，就是通过一些签名规则对参数进行签名，然后把签名的信息放入请求头部，服务端收到客户端请求之后，同样的只需要按照已定的规则生产对应的签名串与客户端的签名信息进行对比，如果一致，就进入业务处理流程；如果不通过，就提示签名验证失败。

在接口签名方案中，主要有四个核心参数：

其中签名的生成规则，分两个步骤：

参数2加密结果，就是我们要的最终签名串。

接口签名方案，尤其是在接口请求量很大的情况下，依然很稳定。

换句话说，你可以将接口签名看作成对token方案的一种补充。

但是如果想把接口签名方案，推广到前后端对接，答案是：不适合。

因为签名计算非常复杂，其次，就是容易泄漏appsecret！

说了这么多，下面我们就一起来用程序实践一下吧！

就像上文所说，token方案重点在于，当用户登录成功之后，我们只需要生成好对应的token，然后将其返回给前端，在下次请求业务接口的时候，需要把token带上。

具体的实践，也可以分两种：

下面，我们介绍的是第二种实现方式。

首先，编写一个jwt 工具。

接着，我们在登录的时候，生成一个token，然后返回给客户端。

最后，编写一个统一拦截器，用于验证客户端传入的token是否有效。

在生成token的时候，我们可以将一些基本的用户信息，例如用户ID、用户姓名，存入token中，这样当token鉴权通过之后，我们只需要通过解析里面的信息，即可获取对应的用户ID，可以省下去数据库查询一些基本信息的操作。

同时，使用的过程中，尽量不要存放敏感信息，因为很容易被黑客解析！

同样的思路，站在服务端验证的角度，我们可以先编写一个签名拦截器，验证客户端传入的参数是否合法，只要有一项不合法，就提示错误。

具体代码实践如下：

签名工具类 SignUtil ：

签名计算，可以换成 hamc 方式进行计算，思路大致一样。

上面介绍的token和接口签名方案，对外都可以对提供的接口起到保护作用，防止别人篡改请求，或者模拟请求。

但是缺少对数据自身的安全保护，即请求的参数和返回的数据都是有可能被别人拦截获取的，而这些数据又是明文的，所以只要被拦截，就能获得相应的业务数据。

对于这种情况，推荐大家对请求参数和返回参数进行加密处理，例如RSA、AES等加密工具。

同时，在生产环境，采用 https 方式进行传输，可以起到很好的安全保护作用！

Spring Cloud Gateway API接口安全设计（加密 、签名）

简述api接口安全性设计：当用户登录时api接口安全性设计，恶意攻击者可以用抓包工具可以拿到用户提交的表单信息api接口安全性设计，可以获取用户的账号密码api接口安全性设计，进而可以恶意访问网站。

RSA加密算法是一种非对称加密算法。在公开密钥加密和电子商业中RSA被广泛使用。RSA是1977年由罗纳德·李维斯特（Ron Rivest）、阿迪·萨莫尔（Adi Shamir）和伦纳德·阿德曼（Leonard Adleman）一起提出的。当时他们三人都在麻省理工学院工作。RSA就是他们三人姓氏开头字母拼在一起组成的。

1973年，在英国政府通讯总部工作的数学家克利福德·柯克斯（Clifford Cocks）在一个内部文件中提出了一个相同的算法，但他的发现被列入机密，一直到1997年才被发表。对极大整数做因数分解的难度决定了RSA算法的可靠性。换言之，对一极大整数做因数分解愈困难，RSA算法愈可靠。

假如有人找到一种快速因数分解的算法的话，那么用RSA加密的信息的可靠性就肯定会极度下降。但找到这样的算法的可能性是非常小的。今天只有短的RSA钥匙才可能被强力方式解破。到目前为止，世界上还没有任何可靠的攻击RSA算法的方式。只要其钥匙的长度足够长，用RSA加密的信息实际上是不能被解破的。

1983年麻省理工学院在美国为RSA算法申请了专利。这个专利2000年9月21日失效。由于该算法在申请专利前就已经被发表了，在世界上大多数其它地区这个专利权不被承认。

非对称算法的在应用的过程如下:

接收方生成公钥和私钥，公钥公开，私钥保留api接口安全性设计；
发送方将要发送的消息采用公钥加密，得到密文，然后将密文发送给接收方；
接收方收到密文后，用自己的私钥进行解密，获得明文。

SpringCloud Gateway + SpringBoot + Nacos+redis

后端把公钥跟前端约定好：

设定公钥、token，token是登录成功后返回的值

解密前端传来的参数并修改传参

登录：返回token

查询：

为了增强URL安全性，前端在header中添加时间戳。另外，搜索公众号顶级科技后台回复“API”，获取一份惊喜礼包。

在header中添加时间戳

确保URL唯一性，前端请求中增加UUID，后端存入redis，有效时长为5分钟，5分钟重复提交拒绝服务

最后一步，添加签名

跟前端约定好，json数据按照ASCII升序排序。

登录页面：

发现验签成功

验签成功

RESTful api接口安全优雅设计

-- 陈万洲

在项目中，需要为APP撰写API。刚开始接触的时候，并没有考虑太多，就想提供URL，APP端通过该URL进行查询、创建、更新等操作即可。但再对相关规范进行了解后，才发现，API的设计并没有那么简单，远远不是URL的问题，而是一个通信协议的整体架构

请求模式也可以说是动作、数据传输方式，通常我们在web中的form有GET、POST两种，而在HTTP中，存在下发这几种。

常见的请求参数

比如在数据过多, 需要对数据进行分页请求的时候, 我们应该统一 API 请求参数. 常见的有这些.

API的开发直接关系了APP是否可以正常使用，如果原本运行正常的API，突然改动，那么之前使用这个API的APP可能无法正常运行。APP是不可能强迫用户主动升级的，因此，通过API版本来解决这个问题。也就是说，API的多个版本是同时运行的，而且都要保证可以正常使用。

按照RESTful的规范，不同的版本也应该用相同的API URL，通过header信息来判断版本，再调用不同版本的程序进行处理。但是这明显会给开发带来巨大的成本。

解决办法有以下几种：

接口的数据一般都采用JSON格式进行传输，不过，需要注意的是，JSON的值只有六种数据类型：

所以，传输的数据类型不能超过这六种数据类型。以前，我们曾经试过传输Date类型，它会转为类似于"2016年1月7日 09时17分42秒 GMT+08:00"这样的字符串，这在转换时会产生问题，不同的解析库解析方式可能不同，有的可能会转乱，有的可能直接异常了。要避免出错，必须做特殊处理，自己手动去做解析。为了根除这种问题，最好的解决方案是用毫秒数或者字符串表示日期。

服务器返回的数据结构，一般为：

不同错误需要定义不同的返回码，属于客户端的错误和服务端的错误也要区分，比如1XX表示客户端的错误，2XX表示服务端的错误。这里举几个例子：

错误信息一般有两种用途：一是客户端开发人员调试时看具体是什么错误；二是作为App错误提示直接展示给用户看。主要还是作为App错误提示，直接展示给用户看的。所以，大部分都是简短的提示信息。

data字段只在请求成功时才会有数据返回的。数据类型限定为对象或数组，当请求需要的数据为单个对象时则传回对象，当请求需要的数据是列表时，则为某个对象的数组。这里需要注意的就是，不要将data传入字符串或数字，即使请求需要的数据只有一个，比如token，那返回的data应该为：

首先，使用https可以在数据包被抓取时多一层加密。我们现在的APP使用环境大部分都是在路由器WIFI环境下，一旦路由器被入侵，那么黑客可以非常容易的抓取到用户通过路由器传输的数据，如果使用http未经加密，那么黑客可以很轻松的获取用户的信息，甚至是账户信息。

其次，即使使用https，也要在API数据传输设计时，正确的采用加密。例如直接将token信息放在URL中的做法，即使你使用了https，黑客抓不到你具体传输的数据，但是可以抓到你请求的URL啊！（查了资料了，https用GET方式请求，也仅能抓到域名字符部分，不能抓到请求的数据，但是URL可以在浏览器或特殊客户端工具中直接看到。多谢下面的朋友指正错误）因此，使用https进行请求时，要采用POST、PUT或者HEAD的方式传输必要的数据。

现在，大部分App的接口都采用RESTful架构，RESTFul最重要的一个设计原则就是，客户端与服务器的交互在请求之间是无状态的，也就是说，当涉及到用户状态时，每次请求都要带上身份验证信息。实现上，大部分都采用token的认证方式，一般流程是：

然而，此种验证方式存在一个安全性问题：当登录接口被劫持时，黑客就获取到了用户密码和token，后续则可以对该用户做任何事情了。用户只有修改密码才能夺回控制权。

如何优化呢？第一种解决方案是采用HTTPS。HTTPS在HTTP的基础上添加了SSL安全协议，自动对数据进行了压缩加密，在一定程序可以防止监听、防止劫持、防止重发，安全性可以提高很多。不过，SSL也不是绝对安全的，也存在被劫持的可能。另外，服务器对HTTPS的配置相对有点复杂，还需要到CA申请证书，而且一般还是收费的。而且，HTTPS效率也比较低。一般，只有安全要求比较高的系统才会采用HTTPS，比如银行。而大部分对安全要求没那么高的App还是采用HTTP的方式。

我们也给每个端分配一个appKey，比如Android、iOS、微信三端，每个端分别分配一个appKey和一个密钥。没有传appKey的请求将报错，传错了appKey的请求也将报错。这样，安全性方面又加多了一层防御，同时也方便对不同端做一些不同的处理策略。

另外，现在越来越多App取消了密码登录，而采用手机号+短信验证码的登录方式，我在当前的项目中也采用了这种登录方式。这种登录方式有几种好处：

不需要注册，不需要修改密码，也不需要因为忘记密码而重置密码的操作了；

用户不再需要记住密码了，也不怕密码泄露的问题了；

相对于密码登录其安全性明显提高了。

显式用户和隐式用户，我不知道这两个词用的是否确切。 

显式用户指的是，APP程序中有用户系统，一个username、password正确的合法用户，称之为显式的用户，

通常显式用户都需要注册，登录以后能完成一些个人相关的操作。

隐式用户指的是，APP程序本身就没有用户系统，或者一个在没有登录的情况下，使用我们APP的用户。

在这种情况下，可以通过客户端生成的UDID来标识一个用户。

有了用户信息，我们就能够了解不同用户的使用习惯，而不仅仅是全体用户的一个整体的统计信息，

有了这些个体的信息之后，就可以做一些用户分群、个性化推荐之类的事情。

如果是SAAS版本，还需要区分不同商户的用户

接口文档有时候是项目初期就定下来的，前后端开发人员按照接口规范开发，

有的是接口开发完成后写的。

接口文档要清晰、明了，包含多少个接口，每个接口的地址、参数、请求方式、数据交换格式、返回值等都要写清楚。

接口测试程序，有条件的话，也可以提供，方便前后端的调试。

如果是springMVC开发的话，可以用swagger，后端只要加几个注释发一个url给前端就可以了，轻松又高效。

在做PC端网站的时候，我们都会给我们的网站加上个统计功能，要么自己写统计系统，要么使用第三方的比如GA、百度等。

移动端接口API则需要我们自己实现统计功能，

这时就需要我们尽可能多的收集客户端的信息，除了传统的IP、User-Agent之外，还应该收集一些移动相关的信息，

比如

手机操作系统，是android还是ios，都是什么版本，

用户使用的网络状况，是2G、3G、4G还是WIFI

客户端APP是什么版本信息。

这样，有助于我们更好的了解我们用户的使用情况。 关于api接口安全性设计和api接口安全问题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 api接口安全性设计的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于api接口安全问题、api接口安全性设计的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。