测试管理平台接口（测试管理工具）

本篇文章给大家谈谈测试管理平台接口，以及测试管理工具对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享测试管理平台接口的知识，其中也会对测试管理工具进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、后台管理平台要测接口测试吗
• 2、Yapi接口管理和测试工具实战
• 3、如何使用 Apifox 来管理测试你的接口
• 4、比Testlink好用的测试用例管理平台有哪些？
• 5、【经验分享】软件测试用例管理
• 6、测试管理工具有哪些

后台管理平台要测接口测试吗

后台管理平台要测接口测试。
但凡涉及到用户信息或者订单信息都有对应测试管理平台接口的后台管理系统。
后台管理系统测试不仅仅是基本的增删改查测试。
还需要进行业务逻辑测试测试管理平台接口，还有兼容性测试测试管理平台接口，接口测试和压力测试。

Yapi接口管理和测试工具实战

Yapi 接口管理工具

简介

YApi是高效、易用、功能强大的API管理平台，旨在为开发、产品、测试人员提供更优雅的接口管理服务。YApi在Github上已累计获得了18K+Star，具有优秀的交互体验，YApi不仅提供了常用的接口管理功能，还提供了权限管理、Mock数据、Swagger数据导入等功能，总之功能很强大！

1. 部署

本地部署YApi需要先安装nodejs和MongoDB，我们先把它们安装好。

建议：

2. 程序启动

3. 插件

插件主要是解决在浏览器请求测试，cross-request-master.zip解压后 通过浏览器扩展程序添加即可，需要开启开发者模式

4. 导入Swagger API

新建分组-》新建项目-》数据管理-》 数据导入-》输入swagger地址比如：v2/api-docs

5. 测试

基于第三步导入的插件测试API信息

6. 通过项目中的API添加用户

总结

目前yapi很强大，能够把一个项目多个服务管理起来，也可以把多个项目管理起来，方面集中管理和测试

如何使用 Apifox 来管理测试你的接口

日常开发，你是使用 Postman 来测试接口，还是用接口文档生成工具 Swagger，最近发现了一个很好用的工具 Apifox，集API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试功能为一体，兼客户端和 Web 端的强大的功能。

主要界面如下，皮肤可设置

创建一个名为 LeadTechMS 的项目，可以在项目中维护项目成员及权限信息，做些简单设置，我们就可以往项目中添加写好的接口

首先，一个系统必不可以的登录功能，获取用户的登录态凭证 token 信息，同时它也是请求其它接口请求头要携带的参数。

所有的接口都有个 baseUrl，也就是后端服务的地址加上可能定义的共同前缀，例如 /api

添加我们写好的登录接口，路由信息为 ORGUsers/Login ，请求方法 GET ，在服务（前置URL）项选择刚才添加的前置URL选项。在请求参数中添加好用户名和密码等参数信息

我们就可以点击运行，发送一条登录请求，毫无意外，成功返回了我们想要的登录信息

token 信息是有有效期的，为了不必每次都要去改，我们将 token 保存到全局变量中，还要在登录接口里添加一个后置操作，从返回的结果中提取 token 的信息保存到变量 token 中

在 Header 栏里添加名为 auth 的全局参数，默认值选动态值，在变量中可以看到我们设定的参数 token 和其值，选中后点击插入

这样就实现了从登录到测试所有接口的闭环：自动保存 token 到全局变量，设置全局 Header 参数 auth，auth 自动引用全局变量 token

比Testlink好用的测试用例管理平台有哪些？

您可以尝试用优测来测试。优测压力测试是一款云原生性能测试工具测试管理平台接口，可模拟百万用户发压测试管理平台接口，支持单接口、全链路及JMeter压测。提供多维度性能测试报告，帮助业务快速定位产品性能瓶颈、准确验证系统能力，全面提升稳定性。

【经验分享】软件测试用例管理

本文涉及到测试用例的编写规范，以及用例管理的分享，因此，无论是对于初级测试工程师，还是质量团队的管理者，都有一定的参考意义。文中涉及到的方法和工具并不是唯一解决方案，希望大家收获到的不仅仅是文字表面，而是文中分享的一些思路。

有人说：测试用例还不知道？不就是描述测试步骤吗？

这么回答确实没什么错，只是如果内心上也仅仅这么认为的话，只能说并未理解测试用例。

测试用例除了作为测试行为的描述，更多的是作为被测目标是否达到需求的验证，主要还是考验了一个测试工程师的组织归纳能力，其输入来源往往是承诺书、用例(Use Case) 以及自身对业务领域知识的经验，一个软件测试工程师的专业度往往体现在他设计的测试用例上。

专业的工程师设计出的测试用例集，不仅能够描述自己的行为，还能指导别人实施，不仅强调深度，还具有优秀的用户思维。

虽然从格式上来说，基本就定型了：

关于这部分，网络上的教程只多不少，就不赘述了。

只不过要强调的重点是， 格式只能保证测试用例明晰，并不能提升测试用例的设计能力 。因此，测试用例该怎么写？还是要从结构化设计开始。这里需要提到一个概念 HLTD [ High Level Test Design ]，可以简单粗暴的理解为测试大纲的设计。

就如同我们写文章一般，提笔正文之前，会先拟个草稿，列出中心思想及段落提纲，然后再攥写润色。

写测试用例也是类似的套路，先列出测试点作为大纲，并且具有结构化布局。通常以大的功能或模块进行分类，再细化二级甚至三级类别，最终列出具体的测试点。该阶段的设计，笔者倾向于利用思维导图（脑图），相较于传统的文档软件工具，思维导图的展现更直观。

由于最终会是一张大图，所以硬伤也随之体现，只适合用于思路梳理，不适合用于文档化管理。

把这些结构化好的测试点文档化，就是我们所说的测试用例了。

所以从这里我们可以看出，每一条测试用例的目的很明确，是验证一个或一类测试点，颗粒度需要根据公司实际情况权衡，太粗不利于对于测试点覆盖的总结，拆太细会消耗更多的精力。

测试用例其实是一个非常详尽的文档，必然会消耗测试工程师相当一部分的精力。在传统软件开发时代，甚至作为 KPI 的一项指标。

但随着敏捷时代的兴起，有一种声音开始冲击这种认知。

早期的敏捷实践者，对敏捷宣言的解读仅仅停留在了文字表面，认为“只需要软件，不需要文档”。这直接导致了这一时期，大量的团队缺失了详尽的文档，甚至连一些基本的文档都没有。

如今，越来越多的敏捷实践者认识到，敏捷宣言所宣扬的并不是“不用详尽的文档”，恰恰相反， 敏捷宣言认同了“详尽的文档很重要”这件事，并且提出了更高的要求 —— “工作的软件更重要”

对于测试用例文档化工具的选择，很多团队仍然停留在传统的办公软件，如 Word、Excel

但如今凡事比快的市场环境下，团队成员高效协作、团队信息实时共享的需求越来越高，测试用例平台化管理必然还是最终归属，除了文档化，还利用平台制定计划，展示进度和结果。

事实上，在传统时代，大一些的软件公司就已经使用平台来管理测试用例了，这再一次证明了敏捷时代并不意味着推翻过去的经验和成果，而是提出了更高的要求。

如今，相对知名的管理平台有基于 Jira 做插件的，如：Zephyr、Xray、synapseRT、TM4J，也有独立的开源平台: 如：TestLink，或收费的独立平台: 如：TestRail

我们主要从其生态、推行成本、可扩展、费用角度去综合考虑。

Zephyr 的名气一直都很大，但实际上并不太符合国人使用的习惯，使用起来诸多不便。用例直接使用 Jira issue，功能比较简单，用例管理主要在计划和循环的关联上。由于其是 Jira 插件，因此能很好的跟 Jira 上其他 issue (需求、任务、缺陷) 进行关联。但其用例管理的可视化不是很好，没有用例集的概念。迁移方面，数据导入支持类型有限。扩展方面，若要使用其 API，还需要另外装一个插件。其费用中等。

Xray 算中规中矩，也是使用 Jira 的 issue 来创建测试用例。但其新增的 issue 类型多达 5 类，显得极其复杂。关联能力与 Zephyr 相同，数据导入支持类型有限，本身有 API 可供使用。其费用中等。

synapseRT 是国人开发，汉化效果最好，功能强大。有用例集的概念，用例也是用的 Jira issue 来扩展。数据导入支持了 TestLink、Zephyr 这样的其他平台。关联能力同 Zephyr，数据导入支持类型依旧有限，其本身也有 API 可使用。而费用相对较低。

TM4J 使用独立页面管理测试用例，脱离复杂的 Jira issue 页面，上手难度低。数据导入功能强大，覆盖很多类型及一些知名平台。关联能力与上述插件一致，本身也有 API 可使用。但费用相对较高。

TestLink 作为独立的测试管理平台，功能全面，开源免费。可以关联 Jira 这样的知名平台，但由于不是 Atlassian 体系，所以生态体验不高。硬伤是界面丑陋，容易影响工程师的心情。笔者曾经使用其本身的 API 进行 UI 美化。

TestRail 是一个强大的商业平台，笔者接触不多，不乱作评论。

综合考虑，虽然 TestLink 作为免费开源用例管理平台中的 TOP，在用例管理上做得非常科学，一直值得学习，但笔者所在公司已经在使用 Jira，并在落地 DevOps，外加笔者常受 Atlassian 中国社区研究院副院长的支持，TM4J 成为最终选择：

出品方还是挺强的，除了 TM4J，Zephyr 其实也是其下产品，Swagger 也已经是目前认知度很高的产品了。

从官网介绍上可以看出，TM4J 还是比较现代化的：

首先我们看看利用 TM4J 如何来编写测试用例。

层级结构上，我们根据 HLTD 来创建目录以及子目录，以方便所有人理解和阅读，最后的测试点则实例化为一个测试用例，它拥有全局唯一的 Key。

点击 New 按钮创建新测试用例，默认在 Details 标签页，在这里定义用例名称、目的、前提条件，详情中可以设置状态、优先级、所属组件，并可以添加一些便于管理的标签。

切换到 Test Scripts 标签页，默认是 Step-by-Step 类型，按照 STEP - TEST DATA - EXPECTED RESULT 添加每一个测试步骤。

另外值得一提的是，在 Traceability 标签页，可以关联 Jira issue、Confluence page

通常我们针对每次产品发布交付，需要制定范围，因此计划管理是必不可少的。

计划管理推荐按照发布版本来制定顶层目录，然后针对测试类型创建二级目录，如回归、新功能、端到端、接口、性能等等。

测试计划的创建本身操作倒并不复杂，除了定义计划名称、目的、状态、责任人，外加一些标签。

还需要关联一下需求或者 Confluence 页面。测试周期在刚创建测试计划的时候可能并不存在，可以在之后创建测试周期的时候，会双向关联。

测试周期是一个承上启下的关键，往上关联测试计划，往下关联具体的测试用例。

通常一次发布交付会经历 3-5 次冲刺，每轮冲刺的范围不一定完全相同。

在新建完测试周期名称、描述以及详情之后。

进入 Test Cases 标签页，点击 + Add test cases 添加已经编写好的测试用例。

这一步操作使得测试用例具备了项目属性。

最后在测试周期的 Traceability 标签页点击 Test Plans 后面的放大镜。

通过查找来关联已经做好的测试计划。

创建完测试周期，就可以进入该周期浏览到分配到自己名下的测试用例了，这是所有测试执行者都需要用到的界面，还可以通过 Group by 根据不同规则进行归类，比如根据测试周期中制定的不同目录。

对于用例步骤的执行，TM4J 提供了一些快捷按钮，可以直接标记通过、失败、阻塞，并且可以点击齿轮按钮，快速创建、查找 Jira issue 进行关联，当然，除了对于步骤关联 issue，也可以针对该用例标记 issue，点击 Issues 后面的 + ▼ 可进行操作。统一平台的好处便是在此了。

虽然我们在查看测试周期列表的时候可以看到测试的进度，但更多数据展示可以通过测试报告来体现。

TM4J 的 Reports 功能给我们提供了丰富的模板，方便一些经验不足的测试质量管理者。

最后，笔者想说， 测试工作不能作为一个独立的业务，应该更多的与其他角色协作 ，特别是在现在的敏捷时代，测试用例的执行可以要求开发工程师关注，测试的状况可以要求产品经理随时介入，因此，强烈建议我们软件测试工作者尽量选择一些跨职能协作平台。

测试管理工具有哪些

HP的QC、东软的TMS、IBM的CQ等。我们目前用的是东软的TMS。适用组织级或项目级的通用测试管理工具。
东软测试管理系统 Test Management System，简称TMS。
TMS有不同的版本，目前提供外部用户试用期免费试用。
东软的TMS可以进行全生命周期软件测试过程专业化管理。为主管领导、项目管理者以及项目成员，提供不同的管理和应用视窗，提供便捷服务和高效应用,为组织积累测试资产，为全员提供知识分享的平台。TMS基于B/S结构，无需客户端安装。
主要特色如下：
—灵活的、可定制化的缺陷管理流程，满足不同成熟度的各类组织使用；
—强大的统计分析功能，涵盖项目级、项目群级及组织级三大类70多种报表展现，满足不同层级管理者要求。
—简单、高效的自动化测试管理组件，极大降低执行人员的技术要求，可帮助组织迅速开展自动化测试活动。
—实用的财富库管理功能，可对典型缺陷、用例财富及各类文档财富进行专业化管理。
—灵活的定制化功能、便捷的二次开发接口，能够迅速满足不同体系框架下的使用要求。 关于测试管理平台接口和测试管理工具的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 测试管理平台接口的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于测试管理工具、测试管理平台接口的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。