深入了解java8的foreach循环

深入了解java8的foreach循环

虽然java8出来很久了，但是之前用的一直也不多，最近正好学习了java8，推荐一本书还是不错的<写给大忙人看的javase8>。因为学习了Java8，所以只要能用到的地方都会去用，尤其是Java8的Stream，感觉用起来觉得很方便，因为点点点就出来了，而且代码那么简洁。现在开始慢慢深入了解java8，发现很多东西不能看表面。

比如常规遍历一个集合，下面给出例子：

1.首先遍历一个List

方式1.一开始是这样的：

public static void test1(List list) {

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

System.out.println(list.get(i));

}

}

方式2.当然稍微高级一点的是这样：

public static void test2(List list) {

for (int i = 0,lengh=list.size(); i < lengh; i++) {

System.out.println(list.get(i));

}

}

方式3.还有就是Iterator遍历：

public static void test3(List list) {

Iterator iterator = list.iterator();

while(iterator.hasNext()){

System.out.println(iterator.next());

}

}

方式4.后来有了增强for循环：

public static void test4(List list) {

for(String str:list){

System.out.println(str);

}

}

方式5.java8以后新增的方式：

public static void test5(List list) {

//list.forEach(System.out::println);和下面的写法等价

list.forEach(str->{

System.out.println(str);

});

}

方式6.还有另一种：

public static void test6(List list) {

list.iterator().forEachRemaining(str->{

System.out.println(str);

});

}

应该没有其他的了吧，上面六中方法，按我的使用习惯5最常用，4偶尔使用，其他的基本就不怎么用了，使用5的原因是因为方便书写，提示就可以写出来，偶尔使用4的原因是，5不方便计数用，下面进行性能测试，String不具备代表性，决定使用对象，简单的一个测试类如下：

一个简单的测试，内容不要太在意，简单计算hashCode：

package test;

import java.util.ArrayList;

import java.util.Iterator;

import java.util.List;

public class Test8 {

public static void main(String[] args) {

List list=new ArrayList<>();

for(int i=0;i<10;i++){

list.add(new Dog(i,"dog"+i));

}

long nanoTime = System.nanoTime();

test1(list);

long nanoTime1 = System.nanoTime();

test2(list);

long nanoTime2 = System.nanoTime();

test3(list);

long nanoTime3 = System.nanoTime();

test4(list);

long nanoTime4 = System.nanoTime();

test5(list);

long nanoTime5 = System.nanoTime();

test6(list);

long nanoTime6 = System.nanoTime();

System.out.println((nanoTime1-nanoTime)/1000000.0);

System.out.println((nanoTime2-nanoTime1)/1000000.0);

System.out.println((nanoTime3-nanoTime2)/1000000.0);

System.out.println((nanoTime4-nanoTime3)/1000000.0);

System.out.println((nanoTime5-nanoTime4)/1000000.0);

System.out.println((nanoTime6-nanoTime5)/1000000.0);

}

public static void test1(List list) {

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

list.get(i).hashCode();

}

}

public static void test2(List list) {

for (int i = 0,lengh=list.size(); i < lengh; i++) {

list.get(i).hashCode();

}

}

public static void test3(List list) {

Iterator iterator = list.iterator();

while(iterator.hasNext()){

iterator.next().hashCode();

}

}

public static void test4(List list) {

for(Dog dog:list){

dog.hashCode();

}

}

public static void test5(List list) {

//list.forEach(System.out::println);和下面的写法等价

list.forEach(dog->{

dog.hashCode();

});

}

public static void test6(List list) {

list.iterator().forEachRemaining(dog->{

dog.hashCode();

});

}

}

class Dog{

private int age;

private String name;

public Dog(int age, String name) {

super();

this.age = age;

this.name = name;

}

public int getAge() {

return age;

}

public void setAge(int age) {

this.age = age;

}

public String getName() {

return name;

}

public void setName(String name) {

this.name = name;

}

@Override

public String toString() {

return "Dog [age=" + age + ", name=" + name + "]";

}

}

运行三次取平均值，机器配置就不说了，因为我不是比较的绝对值，我是比较的这几种方式的相对值，数据结果，趋势图如下：

然后去掉表现一直很稳定的方式5和百万级数据量以上的数据，来分析结果：

可以得出一个非常吓人的结果，java8的foreach每次循环的耗时竟然高达100毫秒以上，虽然它比较稳定（算是优点吧）。所以得出以下结论：

在正常使用（数据量少于百万以下），正常（非并行）遍历一个集合的时候：

•不要使用java8的foreach，每次耗时高达100毫秒以上

•提前计算出大小的普通for循环，耗时最小，但是书写麻烦

•增强for循环表现良好

2.再次遍历一个Set

使用以相同的方式测试HashSet，测试方法如下：

package test;

import java.util.HashSet;

import java.util.Iterator;

import java.util.Set;

public class Test9 {

public static void main(String[] args) {

Set set = new HashSet<>();

for (int i = 0; i < 10_000_000; i++) {

set.add(new Dog(i, "dog" + i));

}

long nanoTime = System.nanoTime();

test1(set);

long nanoTime1 = System.nanoTime();

test2(set);

long nanoTime2 = System.nanoTime();

test3(set);

long nanoTime3 = System.nanoTime();

test4(set);

long nanoTime4 = System.nanoTime();

System.out.println((nanoTime1 - nanoTime) / 1000000.0);

System.out.println((nanoTime2 - nanoTime1) / 1000000.0);

System.out.println((nanoTime3 - nanoTime2) / 1000000.0);

System.out.println((nanoTime4 - nanoTime3) / 1000000.0);

}

public static void test1(Set list) {

Iterator iterator = list.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

iterator.next().hashCode();

}

}

public static void test2(Set list) {

for (Dog dog : list) {

dog.hashCode();

}

}

public static void test3(Set list) {

list.forEach(dog -> {

dog.hashCode();

});

}

public static void test4(Set list) {

list.iterator().forEachRemaining(dog -> {

dog.hashCode();

});

}

}

经过计算得出如下结果：

不难发现，java8的foreach依然每次耗时100ms以上，最快的变成了增强for循环，Iterator遍历和java8的iterator().forEachRemaining差不多。

3.最后遍历Map

依然使用相同的方式测试Map集合遍历，测试类如下：

package test;

import java.util.HashMap;

import java.util.Iterator;

import java.util.Map;

import java.util.Set;

public class Test10 {

public static void main(String[] args) {

Map map = new HashMap<>();

for (int i = 0; i < 1000_000; i++) {

map.put("dog" + i, new Dog(i, "dog" + i));

}

long nanoTime = System.nanoTime();

test1(map);

long nanoTime1 = System.nanoTime();

test2(map);

long nanoTime2 = System.nanoTime();

test3(map);

long nanoTime3 = System.nanoTime();

test4(map);

long nanoTime4 = System.nanoTime();

System.out.println((nanoTime1 - nanoTime) / 1000000.0);

System.out.println((nanoTime2 - nanoTime1) / 1000000.0);

System.out.println((nanoTime3 - nanoTime2) / 1000000.0);

System.out.println((nanoTime4 - nanoTime3) / 1000000.0);

}

public static void test1(Map map) {

Iterator> entries = map.entrySet().iterator();

while (entries.hasNext()) {

Map.Entry entry = entries.next();

int code=entry.getKey().hashCode()+entry.getValue().hashCode();

}

}

public static void test2(Map map) {

for (Map.Entry entry : map.entrySet()) {

int code=entry.getKey().hashCode()+entry.getValue().hashCode();

}

}

public static void test3(Map map) {

for (String key : map.keySet()) {

int code=key.hashCode()+map.get(key).hashCode();

}

}

public static void test4(Map map) {

map.forEach((key, value) -> {

int code=key.hashCode()+value.hashCode();

});

}

}

结果如下：

java8的foreach依然不负众望，最快的是增强for循环。

最终结论

普通（数量级10W以下，非并行）遍历一个集合（List、Set、Map）如果在意效率，不要使用java8的foreach，虽然它很方便很优雅

任何时候使用增强for循环是你不二的选择

以上所述是给大家介绍的java8的foreach循环 ，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问欢迎给我留言，会及时回复大家的！

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。