java使用ArrayList遍历及效率比较实例分析

java使用ArrayList遍历及效率比较实例分析

本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：

ArrayList arrL = new ArrayList();

ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList();

ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList();

ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList();

ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList();

for (int i=0;i<1000000;i++){

arrL.add("第"+i+"个");

}

long t1 = System.nanoTime();

//方法1

Iterator it = arrL.iterator();

while(it.hasNext()){

arrLTmp1.add(it.next());

}

long t2 = System.nanoTime();

//方法2

for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){

arrLTmp2.add(it2.next());

}

long t3 = System.nanoTime();

//方法3

for (String vv :arrL){

arrLTmp3.add(vv);

}

long t4 = System.nanoTime();

//方法4

for(int i=0;i

arrLTmp4.add(arrL.get(i));

}

long t5 = System.nanoTime();

System.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");

System.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");

System.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");

System.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");

输出结果：

第一种方法耗时：143069微秒

第二种方法耗时：381666微秒

第三种方法耗时：125909微秒

第四种方法耗时：63693微秒

把上述1000000改为10，输出结果为：

第一种方法耗时：307微秒

第二种方法耗时：14微秒

第三种方法耗时：14微秒

第四种方法耗时：14微秒

希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。